… porque há concelhos onde a “prática cultural da tauromaquia” faz parte da “identidade” (?????).
O que não seria se o senhor ministro fosse aficionado!!!!!!
Esperar o quê de um governo cheio de trogloditas? De gente sem massa crítica, sem substância cinzenta suficiente dentro do crânio, que possa fazê-los distinguir o trigo (CULTURA) do joio (TORTURA de seres vivos sencientes) para divertir uma fatia minoritária da população portuguesa com baixíssimo nível moral e cultural, e que ainda não evoluiu?
Mais um para o caixote de lixo da História.
Veja, senhor ministro, o que o senhor quer respeitar e absolutamente tolerar, porque faz parte da cultura e da identidade, sim da identidade até pode ser, mas de gente que ainda NÃO evoluiu, e que o senhor, como ministro CULTURA tinha o DEVER de fazer evoluir, e NÃO faz. Muito pelo contrário.
O senhor NÃO SABE o que é Cultura ou o que é Identidade. E o que chama respeitar e tolerar significa simplesmente aceitar e apoiar o que pode ser visto com a maior REPUGNÂNCIA, nesta imagem:
Demita-se senhor ministro da (IN)CULTURA! Defender e TOLERAR tal barbárie, nos tempos que correm, só DESONRA E ENVERGONHA Portugal!
Isabel A. Ferreira
***
VilaFranquenses Anti-tauromaquia
«Retrocesso para os Touros e Cavalos! "Respeito e tolerância" para a tortura.
*Volta Graça Fonseca*
«Pedro Adão e Silva defende “respeito e absoluta tolerância” com a tourada. No Parlamento, questionado (...) pelo PAN, o ministro admitiu não ser aficionado, mas lembrou que há concelhos onde a prática cultural da tauromaquia faz parte da identidade.
(...)
É sempre o tema mais fracturante nas reuniões da comissão de Cultura no Parlamento e na estreia de Pedro Adão e Silva como ministro da Cultura não foi excepção.
(...)
Para que não houvesse dúvidas, o novo ministro da tutela começou por dizer que não é um “aficionado”. Ressalvou, no entanto, que “temos de saber sempre respeitar a forma como os outros olham para a cultura.”
(...)que questionou sobre a alteração da taxa de IVA cobrada no preço dos bilhetes para espectáculos tauromáquicos, Pedro Adão e Silva lembrou que “não há neste momento um desejo dominante de proibir as touradas” e explicou que “também não há a ideia de que as touradas devam ser subvencionadas, ou apoiadas de alguma forma fiscal”.
(...)
“Não contem comigo para censurar aquilo que são as práticas culturais e os gostos dos outros”, disse o ministro sobre as touradas. Embora reconheça que, “felizmente, há espaço” para as posições do PAN (...), Adão e Silva lembrou que “depois, no meio, há os portugueses, mesmo aqueles que são a larga maioria que não vai a corrida de touros”.
“Não lhes passa pela cabeça impedir os outros de ir a corrida de touros”, destacou. “Há concelhos onde as pessoas vêem nisso um aspecto fundamental da sua identidade, outros onde não, portanto devemos viver com respeito e absoluta tolerância em que relação a isso”, rematou o ministro, que repetiu a expressão “absoluta tolerância” como a sua “resposta aos proselitismos e autocensura e censura dos outros.»
https://rr.sapo.pt/.../nao-contem-comigo-para.../283710/
Fonte: https://www.facebook.com/VFXAnti.tauromaquia/photos/a.1050063075024035/5442899839073648/
(Texto transcrito conforme a Grafia Portuguesa LEGAL, que se encontra em vigor).
Ricardo, deixou um comentário ao post CARLOS CÉSAR AFIRMOU QUE AÇORIANO QUE SE PREZE GOSTA DE TOURADA À CORDA???? ISTO SERÁ UMA ANEDOTA DE MAU GOSTO?
«Infelizmente, esta é a grande força que as touradas mantêm no país: a classe política.
Volto a afirmar: a meu ver existe uma correlação entre a situação que se vive em Portugal e o facto de o nosso parlamento, juntamente com o resto da corja política, serem maioritariamente aficionados.
Para começar, esta gente não representa a população portuguesa. É certo e sabido que a esmagadora maioria dos portugueses abomina a tauromaquia, pelo que é inconcebível que os políticos ignorem a vontade do povo em prol dos seus interesses pessoais.
O principal problema de Portugal é, e sempre foi, a corrupção. Haverá actividade mais corrupta e putrefacta que a tauromaquia?
Se os nossos políticos não respeitam os animais, que garantias temos nós que eles nos respeitam? É tudo uma questão de precedentes.
Nos países nórdicos existe legislação severa no tocante aos maus tratos a animais. Não que seja necessário pois a cultura por defeito desses povos torna-a quase inútil, mas o importante aqui é identificar um princípio muito importante: se os políticos são educados (e não obrigados) a respeitar os animais, então logicamente que também irão respeitar os seus eleitores.
Resultado: sociedades justas, que garantem qualidade de vida aos seus cidadãos e para as quais a crise não passa de um ligeiro desconforto.
Enquanto o povo português insistir em colocar no poder pessoas sem qualquer conjuntura moral, que é que podem esperar? Quem é que me garante que o Carlos César, que aparentemente retira imenso prazer a ver um touro ser torturado até à morte, não retira semelhante prazer em desviar fundos autárquicos para alguma conta offshore, relegando os açorianos a uma tortura parecida à que presencia tão avidamente nas touradas?»
***
FAÇO MINHAS AS PALAVRAS DO RICARDO.
TEMOS O DEVER DE DESTRUIR ESTA ESCÓRIA QUE AFUNDA O PAÍS NO LIXO DA CORRUPÇÃO E DAS POLÍTICAS MENORES QUE SEGUEM.
ABAIXO ESTA CAMBADA DE GOVERNANTES QUE NÃO REPRESENTAM A POPULAÇÃO PORTUGUESA!