Sexta-feira, 30 de Março de 2012

PORTUGAL UNIDO CONTRA OS “TODOS UNIDOS” PELA TORTURA DE TOUROS...

 

 

É esta imagem de sofrimento que os “Todos Unidos” querem perpetuar em Portugal. Sejam, HOMENS!

 

Um grupo MINORITÁRIO de portugueses uniu-se para divulgar um Comunicado de Imprensa que basicamente significa: «Queremos continuar a matar animais indiscriminadamente sem que ninguém nos chateie com isso», de acordo com a leitura de uma cidadã portuguesa, leitura essa que eu subscrevo inteiramente.

Então estes “Todos Unidos”, ou seja, uma pequenina parcela da população portuguesa, que se acha grande, porque não tem uma visão correcta das coisas, escreveu o seguinte texto, que podem consultar neste link:

 

http://diariotaurino.blogspot.pt/2012/03/todos-unidos.html

 

 

O que me propus fazer foi repor a questão que estes “unidos” distorceram, devido à tal falta de visão. A minha resposta vai em letras maiúsculas e em bolt, no fim de cada parágrafo do comunicado.

 

«TODOS UNIDOS!

 

COMUNICADO DE IMPRENSA CONJUNTO
 

Subscrito por:
CAP
Confederação dos Agricultores de Portugal
ANPC
Associação Nacional de Proprietários e Produtores de Caça
FENCAÇA
Federação Portuguesa de Caça
FPPD
Federação Portuguesa de Pesca Desportiva
PRÓTOIRO
Federação Portuguesa das Associações Taurinas


Projecto de Lei do Partido Socialista, que pretende estabelecer um estatuto jurídico dos animais, constitui um sério ataque a sectores vários da nossa Sociedade, pretendendo impor conceitos e filosofias extremistas, defendidas por uma ínfima minoria dos Portugueses.

 

As entidades signatárias deste Comunicado de Imprensa consideram que o Projecto de Lei n.º 173/XII/1.ª do Partido Socialista (que visa alterar o estatuto jurídico dos animais), ontem debatido na Assembleia da República, e que poderá ser votado hoje, constitui um sério ataque à generalidade dos sectores, actividades e cidadãos que lidam com os animais.

 

(Sério ataque a sectores vários da nossa Sociedade, pretendendo impor conceitos e filosofias extremistas, defendidas por uma ínfima minoria dos Portugueses?

Que sectores? Este projecto-lei não se destina a atacar “sectores” da sociedade, mas a defender direitos inalienáveis de seres vivos, que têm tanto direito à VIDA como os que se dizem “humanos”.

 

Ínfima minoria de Portugueses? “Todos Unidos” precisam urgentemente de reverem o vosso conceito de “minoria”. Ainda não se aperceberam de que vocês é que são a minoria? Basta olhar à vossa volta.)

 

Referem os seus subscritores tratar-se de um «primeiro passo decisivo» para a instituição do conceito de «animais não-humanos» no nosso ordenamento jurídico, que em muitos aspectos passam a ter tratamento jurídico equiparado ao do Homem. Exemplo evidente disso na proposta do PS é, a propósito das situações de divórcio, tal como sucede no caso dos filhos do casal, a guarda dos animais passa a ser decidida em Tribunal, podendo ser determinada a guarda conjunta, ao invés de ser encarada como uma divisão de bem comum.

 

(«Todos Unidos” o que vos incomoda no facto de os animais não humanos virem a ter um tratamento jurídico equiparado ao do homem? Que MEDO é esse? Tira-vos o lugar? Implica com o vosso estatuto jurídico? Julgai-vos superiores aos outros seres? Com direito de vida e de morte sobre eles? Quereis torturá-los sem que ninguém vos incomode? Isso pode mudar. Vocês não são mais animais do que os outros (para entender esta é preciso conhecer uma obra de George Orwell, que duvido que conheçam).
 
Mais grave é o facto desta tentativa de alteração ao Código Civil atacar directamente sectores tão variados como a agricultura e produção pecuária, caça, tauromaquia, pesca, desporto equestre, canicultura, columbofilia, etc., denotando clara influência dos movimentos veganos, como aliás está bem evidenciado no Preâmbulo da Proposta, invocando e citando defensores destes movimentos (e.g. Peter Singer, Animal Liberation). Vem assim dar voz a sectores extremistas da nossa Sociedade, que condenam toda e qualquer utilização dos animais pelo Homem, seja para lazer, alimentação, vestuário, ou outra, nos quais a esmagadora maioria dos Portugueses não se revê.
 
(Esta alteração ao Código Civil ATACA? Ataca o quê? Estes projectos leis não existem para atacar, mas para DEFENDER os seres vivos de gente como vós, que GOSTAIS DE MATAR ANIMAIS POR MERO PRAZER.
 
Extremistas? Quem são os extremistas? No seu significado mais lato são terroristas, e olhem que não é a grande maioria,a esmagadora maioria dos Portugueses que gosta de MATAR ANIMAIS POR PRAZER).

 

Ao contrário do que é referido no preâmbulo da iniciativa do PS, este Projecto de Lei está muito longe de reunir «amplo consenso social, filosófico e doutrinal», não tendo sequer os seus subscritores procurado auscultar previamente sectores de actividade com a relevância sócio-económica, ambiental e cultural, como aqueles que são representados pelos signatários deste Comunicado, que reúnem largos milhões de Portugueses.
 
(Este projecto lei, ao contrário do que vocês pensam REÚNE AMPLO CONSENSO SOCIAL, pois o povo Português, exceptuando aqueles “unidos” pela MATANÇA, pouco representativos, é a favor de uma legislação RACIONAL no que respeita ao estatuto jurídico dos animais não humanos.

 

E que largos milhões são esses que vocês representam? Tenham bom senso. Não se exponham ao ridículo. Que relevância sócio-económica, ambiental e cultural têm aqueles que fazem da TORTURA DE SERES VIVOS a sua “filosofia” de vida?)

 

A iniciativa é apresentada a coberto da necessidade de proibir os maus-tratos aos animais, matéria com a qual ninguém discorda, embora vise claramente instituir, de forma encapotada, uma filosofia vegana e uma visão exclusivamente urbana dos animais. Tal filosofia radical, ao ter consagração legal, colocará em causa sectores de enorme relevância económica para o País, destruindo milhares de postos de trabalho e uma cultura e um modo de vida que, essa sim, respeita os animais e com eles vive diariamente.

 

(À falta de argumentos válidos e convincentes os “Todos Unidos” só sabem repetir “a filosofia vegana”, a “filosofia vegana” que, entre os que defendem os animais, são uma minoria.

 

A vossa preocupação não é os “milhares de postos de trabalho” que se vão por água abaixo, porque esses “milhares” estão reduzidos a dezenas. A vossa preocupação são os LUCROS que deixarão de ter com a abolição da tortura dos animais. Essa é que é a grande VERDADE).

 

 Consideramos ainda este Projecto de Lei legisticamente deficiente, pois encerra demasiadas normas abertas permitindo a total arbitrariedade e discricionaridade, visando criar uma similitude onde ela não existe, tratando os animais de companhia, os domésticos, aqueles que são pragas, os selvagens ou outros, todos da mesma forma e impondo ao Homem os mesmos deveres para com todos eles.
 
(Mas claro, o HOMEM, se quer dizer-se HOMEM, tem de ter DEVERES para com os outros seres vivos que com ele partilham o MESMO PLANETA. Ou pensam que podem matar e esfolar, a vosso bel prazer, os animais que não têm VOZ para se defenderem?

Sejam HOMENS, “Todos Unidos”. Sejam HOMENS!)

 

As organizações subscritoras deste Comunicado, às quais outras já manifestaram a intenção de se associarem, foram recebidas em audiência pelos Grupos Parlamentares do PSD, do PS, do CDS-PP e do PCP, aos quais requereram, pelo exposto, que inviabilizassem este Projecto de Lei.

 

(Por que motivo os deputados portugueses deveriam inviabilizar um projecto lei que visa CIVILIZAR a nossa legislação, que é tão INCIVILIZADA?

 

Manifestaram ainda a sua total disponibilidade para, em conjunto, contribuírem de forma construtiva na alteração de legislação existente,  actualizando-a e melhorando-a, num quadro de responsabilidade e de reconhecimento das particularidades e realidades nacionais.
 
(Portugal e os Portugueses dispensam a disponibilidade de uma minoria que só quer ENCHER OS BOLSOS À CUSTA DA TORTURA DE ANIMAIS SENCIENTES. Não sejam IRRESPONSÁVEIS e RETRÓGRADOS! EVOLUAM!)

 

Ao PS, em especial, deixam as entidades subscritoras deste Comunicado um apelo para que não ceda a pressões de movimentos extremistas e que demonstre bom senso, retirando esta iniciativa.
 
(Pois a esmagadora maioria dos Portugueses não quer a retirada deste projecto lei. E se aqui alguém é extremista são os “Todos Unidos” pela TORTURA E MATANÇA DE SERES VIVOS INOCENTES.)

 

Lisboa, 30 de Março de 2012»

publicado por Isabel A. Ferreira às 15:03

link do post | Comentar | Ver comentários (2) | Adicionar aos favoritos

Mais sobre mim

Pesquisar neste blog

 

Dezembro 2024

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Posts recentes

PORTUGAL UNIDO CONTRA OS ...

Arquivos

Dezembro 2024

Novembro 2024

Outubro 2024

Setembro 2024

Agosto 2024

Junho 2024

Maio 2024

Abril 2024

Março 2024

Fevereiro 2024

Janeiro 2024

Dezembro 2023

Novembro 2023

Outubro 2023

Setembro 2023

Agosto 2023

Julho 2023

Junho 2023

Maio 2023

Abril 2023

Março 2023

Fevereiro 2023

Janeiro 2023

Dezembro 2022

Novembro 2022

Outubro 2022

Setembro 2022

Agosto 2022

Junho 2022

Maio 2022

Abril 2022

Março 2022

Fevereiro 2022

Janeiro 2022

Dezembro 2021

Novembro 2021

Outubro 2021

Setembro 2021

Agosto 2021

Julho 2021

Junho 2021

Maio 2021

Abril 2021

Março 2021

Fevereiro 2021

Janeiro 2021

Dezembro 2020

Novembro 2020

Outubro 2020

Setembro 2020

Agosto 2020

Julho 2020

Junho 2020

Maio 2020

Abril 2020

Março 2020

Fevereiro 2020

Janeiro 2020

Dezembro 2019

Novembro 2019

Outubro 2019

Setembro 2019

Agosto 2019

Julho 2019

Junho 2019

Maio 2019

Abril 2019

Março 2019

Fevereiro 2019

Janeiro 2019

Dezembro 2018

Novembro 2018

Outubro 2018

Setembro 2018

Agosto 2018

Julho 2018

Junho 2018

Maio 2018

Abril 2018

Março 2018

Fevereiro 2018

Janeiro 2018

Dezembro 2017

Novembro 2017

Outubro 2017

Setembro 2017

Agosto 2017

Julho 2017

Junho 2017

Maio 2017

Abril 2017

Março 2017

Fevereiro 2017

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Novembro 2016

Outubro 2016

Setembro 2016

Agosto 2016

Julho 2016

Junho 2016

Maio 2016

Abril 2016

Março 2016

Fevereiro 2016

Janeiro 2016

Dezembro 2015

Novembro 2015

Outubro 2015

Setembro 2015

Agosto 2015

Julho 2015

Junho 2015

Maio 2015

Abril 2015

Março 2015

Fevereiro 2015

Janeiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Outubro 2014

Setembro 2014

Agosto 2014

Julho 2014

Junho 2014

Maio 2014

Abril 2014

Março 2014

Fevereiro 2014

Janeiro 2014

Dezembro 2013

Novembro 2013

Outubro 2013

Setembro 2013

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Maio 2013

Abril 2013

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Agosto 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Direitos

© Todos os direitos reservados Os textos publicados neste blogue têm © A autora agradece a todos os que os divulgarem que indiquem, por favor, a fonte e os links dos mesmos. Obrigada.
RSS

AO90

Em defesa da Língua Portuguesa, a autora deste Blogue não adopta o Acordo Ortográfico de 1990, nem publica textos acordizados, devido a este ser ilegal e inconstitucional, linguisticamente inconsistente, estruturalmente incongruente, para além de, comprovadamente, ser causa de uma crescente e perniciosa iliteracia em publicações oficiais e privadas, nas escolas, nos órgãos de comunicação social, na população em geral, e por estar a criar uma geração de analfabetos escolarizados e funcionais. Caso os textos a publicar estejam escritos em Português híbrido, «O Lugar da Língua Portuguesa» acciona a correcção automática.

Comentários

Este Blogue aceita comentários de todas as pessoas, e os comentários serão publicados desde que seja claro que a pessoa que comentou interpretou correctamente o conteúdo da publicação. 1) Identifique-se com o seu verdadeiro nome. 2) Seja respeitoso e cordial, ainda que crítico. Argumente e pense com profundidade e seriedade e não como quem "manda bocas". 3) São bem-vindas objecções, correcções factuais, contra-exemplos e discordâncias. Serão eliminados os comentários que contenham linguagem ordinária e insultos, ou de conteúdo racista e xenófobo. Em resumo: comente com educação, atendendo ao conteúdo da publicação, para que o seu comentário seja mantido.

Contacto

isabelferreira@net.sapo.pt