Arco de Almedina
O visionário Marcello Caetano viu o futuro de Portugal através da janelinha da chaimite que o transportou para a Pontinha
© Isabel A. Ferreira
Sem o mínimo saudosismo, obviamente (OBVIAMENTE), mas com uma vénia ao visionário, que previu um futuro que, afinal, estava ali tão perto, trago a campo as palavras que Marcello Caetano proferiu, logo após o 25 de Abril.
Apenas para que se reflicta, sem preconceito.
Chamava-se “Bula”, a Chaimite (carro blindado) que no dia 25 de Abril de 1974 transportou Marcello Caetano do Largo do Carmo (Lisboa) até ao posto de Comando do Movimento das Forças Armadas (Pontinha). Sem resistência. Pelas janelinhas da chaimite, Marcello Caetano viu um outro Portugal a nascer.
Não me interessa agora o político Marcello Caetano.
Interessa-me o homem que viu o futuro de Portugal, a partir daquele dia em que, sem resistência, deixou de ser o Presidente do Conselho do Estado Novo, e passou a ser visionário.
É óbvio que não concordo com tudo o que ele disse. A azul está o que se encaixa na actualidade portuguesa. A negrito, o que era o delírio do Estado Novo.
Disse ele:
"Em poucas décadas estaremos reduzidos à indigência, ou seja, à caridade de outras nações, pelo que é ridículo continuar a falar de independência nacional. Para uma nação que estava a caminho de se transformar numa Suíça, o golpe de Estado foi o princípio do fim. Resta o Sol, o Turismo e o servilismo de bandeja, a pobreza crónica e a emigração em massa."
"Veremos alçados ao Poder analfabetos, meninos mimados, escroques de toda a espécie, que conhecemos de longa data. A maioria não servia para criados de quarto e chegam a presidentes de câmara, deputados, administradores, ministros e até presidentes de República." (*)
***
(Quanta verdade aqui vai neste último parágrafo!)
«É ridículo continuar a falar de independência nacional.», sim, é ridículo. Actualmente Portugal verga-se indecorosamente aos interesses dos estrangeiros, e até já nem Língua temos, porque a língua mixordesa que veio substituir a Língua Materna dos Portugueses, é o simples linguajar dos tontos. Os donos disto tudo são os Brasileiros e os Chineses. A pobreza ainda existe. A emigração, se não é em massa, é elevada e qualificada.
Resta-nos o Sol, o Turismo e o servilismo aos interesses estrangeiros. Dizem os estrangeiros que encontram muita qualidade de vida em Portugal. Mas vão perguntar aos Portugueses que sobrevivem por aí, longe do brilho do Turismo, o que pensam disto. Para os estrangeiros, tudo. Para os Portugueses, pouco, muito pouco, ou mesmo nada.
O último parágrafo que começa “veremos alçados” está genial. Como Marcello Caetano acertou na mouche.
A política actual está a ser feita sem Ética, sem Honra, sem Honestidade, sem Visão.
Quem aguardou o 25 de Abril com grande esperança, numa mudança radical na construção de Portugal, está tremendamente desiludido.
É URGENTE um novo 25 de Abril , desta vez, a sério.
(*) Ressalve-se aqui as raras e honrosas excepções)
Isabel A. Ferreira
link do post | Comentar | Ver comentários (4) | Adicionar aos favoritos
No próximo dia 4 de Outubro votem com inteligência
Lembrem-se de que a abstenção só favorece os maus políticos
Não queremos que Portugal se afunde mais do que já está afundado.
É URGENTE EVOLUIRMOS…
Pensem nisto.
Chega de mais do mesmo.
Não vou apelar ao voto deste ou daquele partido.
Só apelo para que não votem nos que já passaram pelo poder e nos deram razões mais do que suficientes para não confiarmos neles.
É necessário e urgente mudar o rumo político do nosso país.
Lembrem-se de que os ideais de Abril ainda não foram cumpridos.
Vivemos numa falsa democracia, constituída por um governo que foi eleito por uma minoria votante. Graças à abstenção, aos votos brancos e aos votos nulos.
Não queremos, não merecemos mais do mesmo.
Mudem o rumo do vosso voto.
Milhares de portugueses têm todas as razões para não votarem nos partidos que já passaram pelo poder e destruíram o país.
As sondagens (nas quais não acredito, de todo) dizem que milhares de portugueses, apesar de terem todas as razões para não votarem nos mesmos de sempre, vão escolhê-los para que fatalmente se continue a destruir Direitos e a esmagar a Honra de Portugal.
No próximo dia 4 de Outubro, sejam lúcidos.
Tenham bom senso.
Votem. Mas não nos dêem mais do mesmo.
Por favor!
ESCLARECIMENTO SOBRE VOTOS BRANCOS E NULOS
Acerca dos votos em branco e nulos, a bem do esclarecimento público, esclarece-se em termos jurídicos o seguinte:
"É verdade que os votos em branco e nulos são contabilizados.
Porém, são à partida separados dos restantes votos: veja-se o art. 102.º, n.º 1, da Lei Eleitoral da AR, a respeito da “Contagem dos votos”:
"1 — Um dos escrutinadores desdobra os boletins, um a um, e anuncia em voz alta qual a lista votada. O outro escrutinador regista numa folha branca ou, de preferência, num quadro bem visível, e separadamente, os votos atribuídos a cada lista, os votos em branco e os votos nulos.”
O art. 103.º regula o destino dos boletins de voto nulos: “Os boletins de voto nulos (…) são, depois de rubricados, remetidos à assembleia de apuramento geral, com os documentos que lhes digam respeito.”
Isto significa que o voto nulo e o voto em branco nem sequer são englobados na percentagem, não contam em termos de eleger ou impedir a eleição de nenhum candidato:
- o voto nulo não elege ninguém: não ficam cadeiras vazias no Parlamento;
- o voto em branco não impede a eleição de ninguém."
Ler mais neste link:
http://www.publico.pt/politica/noticia/o-sentido-do-voto-em-eleicoes-parlamentares-1635335?page=-1
A Vergonha na Cara emigrou para parte incerta e deixou os políticos desavergonhados
A frase do cartaz é inspirada numa ideia de Capistrano de Abreu, um dos primeiros grandes historiadores do Brasil (1853-1927)
Em tempos idos, os Homens tinham Honra, a Palavra deles era Lei, e claro havia uma dama, que dava pelo nome de Vergonha na Cara, que era companheira inseparável desses Homens.
Mas isto aconteceu em tempos idos…
Hoje, em pleno ano de 2015 da era cristã, os Homens são apenas “omens”, a Honra foi esmagada pela Desonra que se impôs de um modo irracional, a palavra dos “omens” deixou até de ser palavra, e a lei é a que mais lhes convém, e a dama que dava pelo nome de Vergonha na Cara emigrou para parte incerta, deixando esses “omens” completamente desavergonhados.
O pior, é que eles nem sequer se dão conta disso. Continuam a agir e a discursar os despropósitos de sempre, achando que todos os portugueses são idiotas.
Muitos serão, certamente. Aqueles que desejam um lugar ao sol, custe o que custar, e gravitam ao redor de partidos políticos que já deram prova de uma colossal incompetência governativa, que fez cair no lodo o nome de Portugal.
Vivemos numa autêntica choldraboldra.
E ao que parece iremos continuar a fingir que Portugal é um país importante, integrado numa Europa decadente, que depende dos humore€ de uns poucos podero€o€ que, subrepticiamente, estão a ocupar os lugares-chave da economia do país colocado, literalmente, à venda, incluindo a sua própria Língua Materna.
E os cegos mentais que gravitam ao redor desses partidos políticos, não têm capacidade nem sabedoria para compreender que o blá-blá-blá dos candidatos às próximas eleições já está putrefacto de tão velho e carcomido.
Nada mudará em Portugal, enquanto a dama que dá pelo nome de Vergonha na Cara não regressar ao País, e repor a Honra, a Hombridade, a Honestidade, a Palavra e a Arte de Bem Fazer Política, que não sabemos por onde andarão…
Se vivêssemos numa Democracia a sério, quem mandava no governo era o povo. Acontece que vivemos numa ditadura fantasiada de democracia, e quem manda no povo é uma minoria inculta, prepotente e obsoleta.
Abram os olhos e as mentes, Portugueses!
Sabemos que não existem alternativas poderosas, mas temos o dever de dizer NÃO a esta mixórdia política em que se transformou a governação de Portugal.
Isabel A. Ferreira
Tortura gratuita e humilhação de bovinos indefesos, violência e sangue, eis os gostos do socialista António Costa, que ambiciona ser primeiro-ministro de Portugal
Ontem, com a esmagadora vitória do socialista António Costa, ficou provado que os socialistas portugueses gostam de quem gosta de sangue e barbárie.
Ou eles não saberiam?
Onde há interesses económicos sanguinários não há honra, nem dignidade, nem ética, nem bom senso, nem carácter…
Um “socialista” aficionado de tortura de seres vivos indefesos, que envergonha o Partido Socialista português e um País que se quer civilizado, não pode nem deve ascender a primeiro-ministro, por não ter perfil humano para representar Portugal.
Seria uma imoralidade.
Numa sexta-feira, em 9 de Abril de 2010, Elísio Summavielle, então secretário de Estado da “Coltura” (Cultura é outra coisa…), e António Costa, presidente da Câmara Municipal de Lisboa, estiveram presentes na tourada que inaugurou a temporada no campo pequeno, em Lisboa, uma cidade que se diz europeia, com esta repugnante nódoa negra, que a coloca no rol de cidades com um evidente atraso civilizacional.
E o que fez António Costa?
Fez esta desonra aos símbolos de Portugal, que em princípio só devem ser atribuídos a pessoas que se destacam por terem feito algo dignificante pelo País:
António Costa, Presidente da Câmara Municipal de Lisboa, aproveitou aquela ocasião mórbida, que é a da tortura de bovinos indefesos, e desceu à arena. E sob cerrada ovação impôs a José Luís Gomes a Medalha de Mérito Municipal Grau Ouro (decisão unânime da edilidade, em Setembro de 2009), na hora da despedida de cabo do grupo de forcados de Lisboa, ou seja, António Costa recompensou a cobardia, a crueldade, a violência, e a Medalha de Mérito Municipal perdeu, naquele exacto momento, todo o seu significado simbólico.
Reza ainda a crónica que «os dois (pseudo) políticos (porque isto de ser político tem as suas regras de honra) terão tido muitas razões para irem ao campo pequeno, desde o genuíno apreço pela festa - Summavielle, pelo menos, gosta de toiros - à capitalização da simpatia dos aficionados (uma minoria inculta e insignificante, refira-se). Mas num tempo de histeria «animalista» e de vassalagem ao politicamente correcto, uma coisa ninguém lhes pode negar: tomates».
Isto foi o que disse o articulista ao serviço da tortura.
Mas vistas bem as coisas, estes dois pretendentes a ascender a altos cargos governamentais não estão de todo habilitados para tal, porque lhes falta precisamente os frutos da horta, no devido lugar, para poderem estar ao nível dos grandes estadistas da História.
Por isso, Portugal não avança rumo a um futuro evoluído.
Eis os de triste figura a aplaudir a tortura de bovinos indefesos. Será esta uma imagem digna e apropriada a alguém que aspira a ser primeiro-ministro de Portugal?
Isabel A. Ferreira
link do post | Comentar | Ver comentários (2) | Adicionar aos favoritos
A CÂMARA MUNICIPAL DE VIANA DO CASTELO PEDE UM MILHÃO DE INDEMNIZAÇÃO A UM GRUPO PRÓ-TOURADA
Boa! Doutor José Maria Costa!
Força, Viana!
Se o Costa não manda em Viana, QUEM mandará em Viana?
Não são, com toda a certeza, os bárbaros do sul, liderados por um vianense infiel aos bons costumes locais.
Origem da foto
Ora até que enfim que vejo autarcas com BRIO! Com HONRA! A defender o BOM NOME da instituição que servem: a Câmara Municipal de Viana do Castelo.
Foi hoje anunciado que o presidente e o vereador de gestão urbanística da Câmara Municipal de Viana do Castelo vão processar um movimento pró-touradas por difamação, e vão pedir uma indemnização de um milhão de euros.
Refere o Doutor José Maria Costa, em conferência de imprensa: «Somos obrigados, na defesa da honra pessoal, consideração social, do bom nome da instituição Câmara Municipal a apresentar queixa-crime pela prática do crime de difamação, no Ministério Público, deduzindo oportunamente um pedido de indemnização no valor de um milhão de euros».
Nem mais!
Esta posição da autarquia vianense, surge na sequência da acção judicial que os pró-barbárie apregoaram há dias, por «actos discriminatórios, violações da lei e do princípio da igualdade» (isto só de gente que está habituada a fazer as coisas FORA DA LEI), após o indeferimento da licença camarária para a realização da selvajaria tauromáquica prevista para o passado dia 24 de Agosto.
Segundo o Doutor José Maria Costa «Estas graves afirmações configuram perjúrio, difamação e atentado ao bom nome da Câmara, dos eleitos e dos funcionários municipais, pondo em causa a relação de confiança dos cidadãos com a administração autárquica».
Exactamente Dr. José Maria Costa.
Exactamente.
Os Vianenses e os portugueses que prezam a LEGALIDADE estão com a autarquia de Viana do Castelo.
FORÇA!
link do post | Comentar | Ver comentários (4) | Adicionar aos favoritos
«A CRIANÇA NA ARTE E NO ESPECTÁCULO – DIREITO VERSUS PROTECÇÃO» SERÁ TEMA DE UM INÚTIL E INCONCEBÍVEL SEMINÁRIO A REALIZAR EM AZAMBUJA
Porquê inútil e inconcebível?
Simplesmente porque conta com a presença do presidente da Comissão de Protecção de Crianças e Jovens em Risco, o qual, depois de tudo o que já se escreveu e disse sobre o assunto, ainda não chegou à conclusão de que a violência e a tortura das touradas não são arte, e que tal aberração não é aconselhável à saúde mental de adultos, de jovens e muito menos de crianças.
A Câmara Municipal da Azambuja e a Comissão de Protecção de Crianças e Jovens em Risco (CPCJ) do concelho da Azambuja pretendem realizar no próximo dia 4 de Junho, um seminário cujo tema é este contraditório: “A criança na arte e no espectáculo – Direito versus Protecção”.
O seminário tem como oradores Luís de Sousa, presidente da C. M. da Azambuja, que é um “expert“ nesta matéria, Armando Leandro, presidente da Comissão de Protecção de Crianças e Jovens em Risco, que nada sabe sobre o risco que as crianças correm ao assistir e participar em touradas, e a tauricida Ana Rita, que, essa sim, é especialista em tortura, por isso terá muito o que dizer sobre a “arte” de torturar, com requintes de malvadez, o que é algo sumamente importante nos dias que correm..
Não vemos nesta lista de “oradores” um Psicólogo, um Psiquiatra, um Sociólogo, um representante da ONU, ou alguém de bom senso que explique pela enésima vez a estes intervenientes o que é uma tourada:
«A Tauromaquia é a terrível e venal arte de torturar e matar animais em público, segundo determinadas regras. Traumatiza as crianças e adultos sensíveis. A tourada agrava o estado dos neuróticos atraídos por estes espectáculos. Desnaturaliza a relação entre o homem e o animal, afronta a moral, a educação, a ciência e a cultura» UNESCO, 1980.
O que é que esta gente, que organiza este seminário inútil e inconcebível ainda não entendeu?
Este seminário, como tudo o que tem sido realizado ao redor deste tema é uma enorme farsa. É uma manobra de diversão. Iniciativa para enganar ceguinhos. É algo que não dignifica as instituições e as pessoas envolvidas, simplesmente porque a tourada é a terrível e venal arte de torturar e matar animais em público. É sofrimento. É morte.
E o que têm as crianças a ver com este caos?
Tenham a hombridade de cancelar esta iniciativa que nos envergonha a todos.
Proteja-se as crianças das touradas e destas pessoas que são nomeadas para alegadamente as proteger.
Tenham consciência e vergonha, se bem que onde há interesses €€€€€€€€€€€€ não há honra, nem bom senso, nem lucidez, nem ética, nem consciência, nem sequer vergonha na cara.
É a ignomínia total!
Se isto honra a Humanidade, o "homem" está abaixo da escala animal
Sobre o comportamento
Como decerto já percebeste, respeitar é importante.
E o comportamento? O modo como agimos perante o outro, isto é, as pessoas, os animais, as plantas e todas as coisas? Será importante?
Neste capítulo, a teoria é absolutamente desnecessária. Basta colocarmo-nos sempre no lugar dos outros, em qualquer circunstância, antes de fazermos ou dizermos alguma coisa. E aqui, uma vez mais, podemos e devemos aplicar aquela regra à qual já aludi: como gostaríamos que agissem connosco? Do mesmo modo agiremos com o outro.
Por isso, não deve o nosso comportamento na sociedade ajustar-se ao que queremos para nós? Como não queremos que nos tratem mal, também não vamos tratar mal os outros, englobando nesses outros os animais, as plantas e todas as coisas.
Se prezamos que nos digam bom-dia, digamos bom-dia também.
Se não gostamos que nos atirem uma pedra, não atiremos pedras também.
Se não gostamos que nos gritem às orelhas, não gritemos às orelhas dos outros também.
Se abominamos que disparem uma arma sobre nós, não devemos disparar uma arma sobre o outro também.
Se não queremos que um cão nos ferre, não maltratemos o cão.
Se desaprovamos que nos roubem os nossos pertences, não roubemos os pertences dos outros também.
Ninguém diz: «Eu gosto que me arranquem os olhos!» Mesmo aqueles que arrancam os olhos dos outros.
Nenhum assassino quer ser assassinado. Diante dessa possibilidade, ele treme, chora, implora clemência. Já não mostra «valentia», porque valentes, no meu entender, são apenas aqueles que usam a única arma válida e digna de um ser humano: a sua inteligência.
E o que é a inteligência?
Não é nada de especial. É apenas a capacidade que se tem para entender as coisas. Uma pessoa inteligente está longe de ser aquela que sabe muito. Uma pessoa inteligente é a que usa o seu saber, ainda que seja mínimo, em prol do outro, porque ao fazê-lo não só estará a beneficiar-se a si própria, como ao outro. E não será esse um comportamento inteligente?
Tens vindo a seguir o meu raciocínio?
Então decerto notaste que nós somos importantes, mas a nossa importância só é importante quando temos um comportamento inteligente, isto é, quando agimos com os outros como gostaríamos que agissem connosco.
in «Manual de Civilidade» - © Isabel A. Ferreira
link do post | Comentar | Ver comentários (2) | Adicionar aos favoritos
BOMBEIROS VOLUNTÁRIOS DA PÓVOA DE VARZIM ALIAM-SE À TOURADA DOS CAÇADORES DA ESTELA PARA ANGARIAR FUNDOS
Quatro aberrações numa só: caçadores, tauricidas, autarcas e bombeiros sem honra (porque os há com HONRA)
DEPOIS DO MASSACRE DE POMBOS É A VEZ DE OS CAÇADORES DA ESTELA (PÓVOA DE VARZIM) MOSTRAREM O QUE NÃO VALEM
Os três tristes torcionários que irão à Póvoa de Varzim ensanguentar a cidade.
Os bombeiros voluntários da Póvoa de Varzim vão vender bilhetes para esta Festa dos Broncos, e uma percentagem da venda (que há-de ser uma fortuna!!!) fica para eles.
Já no ano passado a receita de uma tourada reverteu para os bombeiros voluntários da Póvoa de Varzim: uma ninharia.
E não aprenderam nada.
Tinham necessidade de sujar o bom nome da Instituição?
Não tinham.
Mas é o que estão a fazer.
Como pode o povo RESPEITAR bombeiros que têm este comportamento de tão baixo nível moral?
O povo português precisa urgentemente de instituições CREDÍVEIS. Precisa de CONFIAR nelas. Em quem mais?
Nos governantes? Impossível!
Até os bombeiros nos desiludem?
Os caçadores, já sabemos o que são: criaturas primitivas que para mostrar uma virilidade que não têm MATAM seres indefesos.
Os tauricidas, são psicopatas.
Os autarcas, apesar dos DRS e ENGS atrás dos nomes… dão o pior exemplo: apoiam tudo isto, como se tudo isto fosse CULTURA.
E só SUJAM o nome da Póvoa de Varzim, já conhecida pela cidade mais carniceira do Norte do País.
E o Presidente da Câmara Municipal, Doutor José Macedo Vieira tem o desplante de dizer que esta é uma cidade equiparada às maiores cidades da Europa…
Sim… para quem nunca saiu do tempo das cavernas…
link do post | Comentar | Ver comentários (8) | Adicionar aos favoritos
Os Bombeiros Voluntários de Mafra, da Póvoa de Varzim e de Setúbal não honram a farda
Aos Bombeiros Voluntários de Mafra fez-se o seguinte apelo:
«Quem acode a este gatinho preso em cima de um poste na Rua da Estrada Velha? Os Bombeiros dizem que é com a Protecção Civil, esta diz que é da competência dos Bombeiros e a SEPNA ou EPNA (sei lá já o nome que têm) estão de folga ou seja não atendem os números que me foram facultados.
Bem sei que a acção principal dos bombeiros é o salvamento de pessoas mas será que custava muito vir com umas escadas e tirar o gatinho dali?
Bom talvez eu pense bem e vá pagar a deslocação deles mas depois já fica dado o donativo que hão-de vir pedir à porta. E eu sou daquelas pessoas que nutre um sentimento de grande consideração pelos nossos bombeiros.»
Isto aconteceu em Mafra.
O que se seguiu gerou uma onda de indignação.
No seguimento do caso do gatinho no cimo do poste em Mafra e da indevida actuação dos bombeiros da zona, que o mataram em vez de o salvar, utilizando jactos de água para o obrigar a cair, e ao cair o gatinho bebé acabou por morrer, criou-se a seguinte petição:
http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=P2013N70236
Por favor assinem.
Demitam-se, bombeiros de Mafra! Não têm perfil para serem Bombeiros.
Fonte:
***
Bombeiros Volountários da Póvoa de Varzim aliam-se à tourada doa caçadores da Estela para angariar fundos
Três aberrações numa só: caça, aliada a tourada, aliada a bombeiros sem honra
Os bombeiros voluntários da Póvoa de Varzim vão vender bilhetes para esta Festa de Broncos, e uma percentagem da venda (que há-de ser uma fortuna!!!) fica para eles.
Tinham necessidade de sujar o bom nome da Instituição?
Os Bombeiros Voluntários já não são o que eram: homens de honra, que dão a vida para salvar vidas.
Haverá excepções. Mas cada vez mais, por todo o país, os bombeiros estão a deixar-se levar pela baixeza de carácter
Tourada dos Bombeiros Voluntários de Setúbal para angariação de fundos à custa do sangue de vítimas inocentes.
Assim se mancha o nome de uma instituição de mérito social, como é o caso dos Bombeiros Voluntários, pois como pode uma corporação que deveria estar ao serviço da sociedade promover uma iniciativa de recolha de fundos recorrendo a uma actividade tão degradante de violência, brutalidade e tortura? Saibam os senhores que a crueldade praticada em animais é um acto cobarde, vil, vergonhoso e que merece ser banido da nossa sociedade.
Apelamos a todos que não aceitam a Tauromaquia, com a agravante de esta ser cobardemente camuflada por um evento de caridade.
Por favor, estejam presentes neste protesto mostrando a vossa indignidade, não só pelo acto cruel de torturar animais, como pela falta de dignidade dos BVs.
Os animais necessitam que nós lutemos por eles, e mostremos a nossa indignidade pelos maus-tratos que sofrem às mãos de trogloditas!
***
Como pode o povo português RESPEITAR bombeiros que têm este comportamento de tão baixo nível moral?
Isabel A. Ferreira
link do post | Comentar | Ver comentários (6) | Adicionar aos favoritos
Tribunal de Genebra condena Portugal, Espanha e França por maus-tratos a Touros
Sabiam desta? A notícia é fantástica, tem barbas brancas, mas podemos “cortá-las” e o assunto fica muito actual. O que se fez de então para cá? NADA.
Isto não é uma VERGONHA? Só que esta gente não tem nem HONRA nem VERGONHA NA CARA.Então, comecemos tudo outra vez, agora com outros protagonistas.
Sampaio e Barroso acusados de maus-tratos a Touros
por ISALTINA PADRÃO, em Genebra, 24 Junho 2008
Genebra. Tribunal dos Direitos dos Animais condena ainda Espanha e França
Pedida realização urgente de um referendo sobre as touradas
Acusados. Este foi o veredicto final dado ontem a Jorge Sampaio e a Durão Barroso (na altura Presidente da República e primeiro-ministro) por terem permitido atentados contra os direitos dos animais, nomeadamente dos touros de touradas. A par destes políticos, o Tribunal Internacional dos Direitos dos Animais, em Genebra (Suíça) - um órgão informal cujas penas são meramente simbólicas mas que têm força de lobby -, 'condenou' também o primeiro-ministro espanhol, José Luis Zapatero, bem como o presidente e o primeiro-ministro franceses, Nicolas Sarkozy e François Fillon.
Ao fim de quatro horas de audiência, o júri, presidido por Franz Weber - dono da fundação com o mesmo nome e promotora desta acção simbólica -, decidiu ainda solicitar ao Parlamento Europeu a organização urgente de um referendo que permita que "a maioria das pessoas anti-corrida possa exprimir-se".
Entre as punições virtuais - os arguidos eram acusados de cometer cerca de 60 crimes contra os animais - o tribunal apelou ainda ao Papa Bento XVI “para dar força à bula De Salute Gregi Diminici du Pape Pie V, ainda em vigor e que condena, sem apelo, a tauromaquia”. Ao Papa foram ainda pedidas directivas claras para os espectáculos "sangrentos e odiosos, que são as corridas, e devem ser condenados".
Entre as intervenções, desde a equivalente a uma procuradora do Ministério Público, à advogada francesa Caroline Lanty, passando pelos "advogados de acusação" dos três países da União Europeia onde são permitidas touradas - Portugal, Espanha e França - e pelo advogado de defesa, todos condenaram os réus.
Em tom irónico, o alemão Bernhard Fricke (da defesa) disse que tentou várias vezes falar com os seus clientes mas "estes senhores tinham sempre coisas mais importantes para fazer". Tentou assim fazer a defesa com base nos argumentos conhecidos. A saber: a corrida é uma herança cultural; serve para entretenimento do povo; cria uma sociedade mais pacífica; e é fundamental para a economia.
Num ápice, a defesa reduziu a zero os argumentos dos 'réus' representados neste tribunal por fotos. A concluir, Bernhard Fricke dirigiu-se ao júri: «Se considerarmos os meus mandatados culpados, então eu pediria que fossem submetidos a um estudo psiquiátrico que os levaria a passar um longo período num manicómio e privá-los-ia de exercer as suas importantes funções».
Sampaio e Durão Barroso foram ainda 'culpados' de "tirar uma satisfação evidente da tortura de touros; de ter abolido parcialmente a legislação de 1928 que protegia a morte dos touros nas arenas e de ter feito recuar Portugal em 80 anos em matéria de protecção animal; de retardar cientemente os avanços sociais e legislativos sobre protecção dos animais, fazendo de Portugal um País menos civilizado e mais retrógrado no plano humanitário".
Os jornalistas viajaram a convite da Fundação Franz Weber.
Fonte: http://www.dn.pt/inicio/interior.aspx?content_id=993888&page=-1
PARA QUEM NÃO SABE:
Existe uma Declaração Universal dos Direitos dos Animais, proposta pelo Dr. George Heuse, cientista e secretário-geral do Centro Internacional de Experimentação de Biologia Humana.
A 27 de Janeiro de 1978 (por coincidência dia do meu aniversário), homens da Terra uniram-se e aprovaram a resolução dada pela ONU a respeito dos Direitos dos Animais. Tais direitos foram registados quando a UNESCO proclamou a Declaração Universal dos Direitos do Animal, e foi assinada pelos países membros da Organização das Nações Unidas, incluindo Portugal, Espanha e França.
Entre os vários considerandos desta Declaração, destaco os seguintes:
1. Todos os animais têm direitos e estes devem ser preservados;
2. O desconhecimento e o desprezo desses direitos têm levado e continuam a levar o homem a cometer crimes contra os Animais e contra a Natureza;
3. O reconhecimento pela espécie humana do direito à existência das outras espécies animais constitui o fundamento da coexistência das outras espécies no mundo;
4. Os animais não podem sofrer maus-tratos;
5. As experimentações científicas em animais devem ser coibidas e substituídas;
6. O respeito dos homens pelos animais está ligado ao respeito dos homens pelo seu semelhante;
7. A morte de um animal sem necessidade é biocídio; de vários de uma mesma espécie, é genocídio;
8. A educação deve ensinar desde a infância a observar, a compreender, a respeitar e a amar os animais,
Os treteiros dos políticos assinaram esta Declaração.
Mas as assinaturas que colocaram no papel, não fizeram deles HOMENS DE PALAVRA E DE HONRA.
Por isso os condenamos.
Por isso voltaremos à carga, e terão de RESPONDER pela IRRESPONSABILIDADE E INCUMPRIMENTO DO COMPROMISSO ASSUMIDO.
***
O link para o veredicto foi publicado na altura e está aqui no blog do MATP:
http://matportugal.blogspot.pt/2008/06/matp-no-tribunall-internacional-dos.html
Isabel A. Ferreira
Mais sobre mim
Pesquisar neste blog
Fevereiro 2026
Posts recentes
Arquivos
Direitos
© Todos os direitos reservados Os textos publicados neste blogue têm © A autora agradece a todos os que os divulgarem que indiquem, por favor, a fonte e os links dos mesmos. Obrigada.
AO90
Em defesa da Língua Portuguesa, a autora deste Blogue não adopta o Acordo Ortográfico de 1990, nem publica textos acordizados, devido a este ser ilegal e inconstitucional, linguisticamente inconsistente, estruturalmente incongruente, para além de, comprovadamente, ser causa de uma crescente e perniciosa iliteracia em publicações oficiais e privadas, nas escolas, nos órgãos de comunicação social, na população em geral, e por estar a criar uma geração de analfabetos escolarizados e funcionais. Caso os textos a publicar estejam escritos em Português híbrido, «O Lugar da Língua Portuguesa» acciona a correcção automática.