Eis o que a Câmara Municipal de Sintra consente... um espectáculo indigno de seres humanos e cruel para com os seres não humanos...
Dizem-me que é uma questão política.
Dizem-me que é a pressão dos "perigosos" lobbies tauromáquicos, infiltrados na Câmara Municipal de Sintra.
Nada disso interessaria se o Senhor Presidente da Câmara, Sr. Fernando Seara, tivesse a coragem de dizer um rotundo NÃO a esses lobbies.
Por que não disse?
Talvez medo? Talvez outro motivo...
Mas que interessa o motivo do consentimento?...
Poderia não fazê-lo, se realmente quisesse.
Poderia apoiar-se no Artigo 3º do Regulamento de Protecção aos Animais, que está VIGENTE, e dignificaria o nome de Sintra, e o seu próprio nome.
E se houvesse pressões, e se a sua consciência o ditasse, demitir-se-ia. Era a atitude mais correcta.
Mas optou por enlamear o nome de SINTRA e o nome Fernando Seara.
Aliás, vejam este link:
http://www.publico.pt/Sociedade/sintra-proibe-touradas-e-espectaculos-de-circo-com-animais-1377028
Por que houve retrocesso? O normal não é a evolução?
Isabel A. Ferreira
Li o seguinte texto no Facebook, através da Página da Associação Animal:
https://www.facebook.com/groups/111269965578458/341817955856990/#!/ONGANIMAL/posts/10150624007832954
«Apesar do parecer negativo da Médica Veterinária Municipal ao pedido de licença para uma tourada na freguesia de Santa Maria, em Sintra, o Presidente da Câmara autorizou o referido espectáculo (a ter lugar no próximo dia 3 de Março).
Diz o Regulamento de Animais do Município de Sintra (datado de Abril de 2009), logo no seu artigo 3.º: “O Município de Sintra compromete-se, através deste Regulamento, com a promoção do bem-estar animal no Concelho, adoptando princípios de precaução contra actos que inflijam sofrimento físico ou psíquico”.
A nossa questão é: qual a parte de uma tourada infligir sofrimento físico e psíquico a animais é que o Sr. Presidente não compreende?»
***
Sim, também pergunto ao Sr. Fernando Seara, o que é que o senhor não compreendeu no artigo 3º, do Regulamento de Animais do Município de Sintra? Isto não tem qual qualquer valor? Isto não é para cumprir? Então por que existe? Apenas para constar? Anda a brincar aos presidentezinhos?
O parecer da Médica Veterinária Municipal não terá nenhum valor? Então por que lhe foi pedido um parecer? Para não se cumprir? É exemplo que se dê?
Sabe, Senhor Fernando Seara, o senhor devia ir preso, por incumprimento da lei. Um cidadão comum, se não cumpre as leis, é sancionado. Um senhor Presidente, não cumpre a lei, além de sujar o nome de uma vila que é Património Mundial da UNESCO, e não lhe acontece nada.
Tenha vergonha, Sr. Fernando Seara. Em que século vive? Que incultura é a sua? Não manche o chão de Sintra com o sangue de seres vivos, que nada fizeram de mal para merecerem tal tortura.
Com essa atitude decadente, acaba de colocar a bela Sintra ao nível de lixo.
Esperamos que volte atrás nessa sua decisão, que só pode ter sido tomada, num dia em que se esqueceu de que é o depositário das leis municipais.
Seja HOMEM. Seja cumpridor.
Isabel A. Ferreira
***
«O Sr. Presidente, se fosse HUMANO, nem do Regulamento precisava. Bastava (se é que não sabe) informar-se sobre a tortura que é infligida ao Touro para, pura e simplesmente, não autorizar.
E a Veterinária, tão humilhantemente desautorizada que fez? Participou à DGV ou, dignamente, demitiu-se?
Carlos Ricardo»
in Facebook:
https://www.facebook.com/#!/groups/ataacores/