Filho do bandarilheiro Hugo Silva, “El Juanito” é uma criança nascida em Portalegre (Portugal), que depois de ter frequentado o antro de toureio do Agrupamento de Escolas de Alter do Chão, ingressou na "Escola" de Toureio José Falcão, em Vila Franca de Xira, e agora, ainda com 14 anos, anda por terras de Espanha a matar novilhos, para se divertir a si e a uns poucos sádicos, como se matar novilhos fosse uma tarefa muito educativa e adequada a crianças.
Repare-se nas bancadas a “abarrotar” de sádicos… A criança, coitada, que não sabe jogar à bola, mas é bom a cortar orelhas de touros mortos, torturou um ser vivo para uma arena vazia…
Eis o momento da colhida do Juanito
Vista de outro ângulo, reparem na “enchente” nas bancadas… E mata-se um Bovino inocente, indefeso e inofensivo, para ninguém ver… e ainda por cima o matador/criança é colhido, depois de golpear de morte o desventurado animal.
Isto é a glória da estupidez…
E então noticia-se tal façanha macabra dizendo-se que o jovem diestro português, João Silva, "El Juanito", cortou as duas orelhas a um novilho que enfrentou na praça espanhola de Villanueva del Fresno, num espectáculo de juventude, mas sofreu aparatosa colhida quando entrava a matar… O que no entanto (desta vez) não deu para ficar nem paraplégico, nem tetraplégico, nem morto no meio da arena. Desta vez.
Será preciso que tal aconteça para que se ponha fim a tais descalabros?
Na sua página do "Facebook" esta criança publicou as fotos do acidente e escreveu que "o toureio é a única arte em que se brinca com a morte", que é uma brincadeira que um menino costuma praticar normalmente...Quanta anormalidade!!!!!!
Já não vou falar de um pai que é bandarilheiro e o que quer é que o filho lhe siga as pegadas, ainda que possa tornar-se num monstrinho…
Mas as autoridades terão de ser responsabilizadas por estas transgressões às leis que existem para proteger (ou deviam proteger) as crianças.
Isto tem de acabar.
E acabará. Quer queiram, quer não queiram.
Origem das fotos:
http://farpasblogue.blogspot.pt/2014/03/el-juanito-triunfo-e-colhida-em.html
***
Nestes links podemos ver como são torturados novilhos, e como são sangrados… Estes também não são considerados animais pela lei portuguesa.
http://diariotaurino.blogspot.pt/2011_12_01_archive.html
http://farpasblogue.blogspot.pt/2013/04/el-juanito-2-orelhas-no-debute-de-luces.html
http://diariotaurino.blogspot.pt/2011/12/el-juanito-na-escola-de-toureio-de-vila.html
O mundo tauromáquico, realmente, não passa de uma estrumeira, onde o estrume é o animal-humano que já nasceu podre.
Isabel A. Ferreira
O que estará a fazer a CNPCJR para evitar que mais crianças sejam seduzidas para algo que vai comprometer a saúde mental delas?
Esta notícia é da ATCT (associação de tradições e cultura tauromáquica).
Como é que isto ainda é possível?
ATCT OFERECE LUGAR DURANTE O SEU “III CURSO DE AFICIONADOS PRÁTICOS”, A UM ALUNO/A DO CLUBE TAURINO DO AGRUPAMENTO DE ESCOLAS DE ALTER DO CHÃO:
Com o intuito de apoiar o toureio apeado em Portugal, fomentar afición, mas premiando, simultaneamente, o excelente trabalho realizado pelo Professor Marco Gomes, e pelo Clube Taurino do Agrupamento de Escolas de Alter do Chão, decidiu a Associação de Tradições e Cultura Tauromáquica disponibilizar um lugar, gratuito, para que um aluno/a do referido Clube possa frequentar o “III Curso de Aficionados Práticos” da nossa Associação, a realizar nos dias 12, 13 e 14 de Abril.
Da mesma forma, assumiu a ATCT, que o “IV Curso de Aficionados Práticos”, ainda este ano, mas em data a revelar, será levado a cabo precisamente em Alter do Chão, numa versão totalmente gratuita, para que todos os alunos das escolas pertencentes ao Agrupamento, que assim o desejem, possam ter o seu primeiro contacto com a Tauromaquia, pela mão de alguns dos nossos mais reconhecidos maestros.
Ao professor Sérgio Santos, e ao matador de toiros Sérgio Santos “Parrita”, que desde a primeira hora disponibilizaram toda a sua ajuda, deixamos, desde já, o nosso agradecimento.»
***
Pode perguntar-se o que é que um matador de touros, daqueles que torturam e matam por divertimento, tem para dizer a crianças menores de idade?
Estamos diante de algo a que é urgente pôr fim.
Ou não serviram de nada as recentes recomendações da ONU e principalmente o que está consignado no artigo 1 da Convenção sobre os Direitos da Criança, ratificada por Portugal em 1990, e que diz que “nos termos da presente convenção criança é todo o ser humano menor de 18 anos?
Que se saiba, os seres humanos que frequentam o Agrupamento de Escolas de Alter do Chão são todos menores de 18 anos, portanto crianças…
(O bolt no texto da ATCT é da minha responsabilidade)
Fonte:
Como todos já sabem, um professor de toureio, do Agrupamento de Escolas de Alter do Chão (instituição PÚBLICA) o qual tem por objectivo “fazer bons aficionados”, interpôs-me um processo por prática de crime de difamação, por eu ter defendido, neste Blog, um DIREITO das Crianças consignado na Constituição da República Portuguesa, e que não é cumprido pelas autoridades competentes.
Entretanto, com o intuito de me intimidarem, tenho recebido várias ameaças de mais processos judiciais a propósito de textos e fotografias publicados no «Arco de Almedina» mas também em jornais diários, jornais taurinos, Blogs taurinos e anti-taurinos, e Facebook, portanto MATÉRIA PÚBLICA, devidamente assinalada e arquivada.
Um destes dias até foi feita uma reclamação ao SAPO BLOGS, ao qual, a propósito, solicitei uma informação concreta, e informaram-me de que essa reclamação está associada a este link:
http://arcodealmedina.blogs.sapo.pt/tag/largadas+de+touros
Ora eu já havia recebido uns e-mails com o seguinte conteúdo:
(ATENÇÃO! A ORTOGRAFIA É A ORIGINAL)
1º email:
«Assunto: retire-me da poracaria do seu blog, vai ser apreesentada queixa na policia por uso indevido de meu nome e comentários
Sua grandessissima arasada mental, usaa o meu nome e comentários de facebook são proibidoa por lei, como tal vai retirar o meu comentário e noma da porcaria do seu blogue. Se é anti touradas é uma decisão sua, eu sou a favor e como usou indevidamnente algo como o emu nome para tentar fundamentar algoi que su não sou contra e a semnhor é , pode-se dizer dizer que fez plágio. Como tal paga pelo uso de algo aue não é seu. O valore exigido de oimediatao +é 1500 euors de imediato. Tem»
2º email:
«Assunto: Re: retire-me da poracaria do seu blog, vai ser apreesentada queixa na policia por uso indevido de meu nome e comentários
na continuação tem 15 dias para dar resposta para este mail a dizer como quer pagar e no su blog arca da almedina,
http://arcodealmedina.blogs.sapo.pt/344057.html
vai fazer pedido de desculpa e dizer que cometeu erro. Acaha-se esperta? A queixa na polícia vai ser apresentada em 24 horas se não fòr feito o pedido, retirar o comentério que foi feito em contexto d efacebook, o meu nome remoivido e pagamento dos 1500 euros qyue com direitro de difamaç, abuso de confiança
No dia 10 de Janeiro de 2014 às 17:45, (…) escreveu
Sua grandessissima arasada mental, usaa o meu nome e comentários de facebook são proibidoa por lei, como tal vai retirar o meu comentário e noma da porcaria do seu blogue. Se é anti touradas é uma decisão sua, eu sou a favor e como usou indevidamnente algo como o emu nome para tentar fundamentar algoi que su não sou contra e a semnhor é, pode-se dizer dizer que fez plágio. Como tal paga pelo uso de algo aue não é seu. O valore exigido de oimediatao +é 1500 euors de imediato. Tem»
3º email:
«Assunto: Re: retire-me da poracaria do seu blog, vai ser apreesentada queixa na policia por uso indevido de meu nome e comentários
fica claro sua chica esperta? foi dada uma opinião contrária ao que diz no geral e mesmo assim usa. Plágio, abuso de confiança e uso de nome de modo indevido, Ou dá o pedido e aprende a não ser chica esperta e ou faz-se queixa na polícia. Boa tarde!!!
No dia 10 de Janeiro de 2014 às 17:45, (…) escreveu:
Sua grandessissima arasada mental, usaa o meu nome e comentários de facebook são proibidoa por lei, como tal vai retirar o meu comentário e noma da porcaria do seu blogue. Se é anti touradas é uma decisão sua, eu sou a favor e como usou indevidamnente algo como o emu nome para tentar fundamentar algoi que su não sou contra e a semnhor é , pode-se dizer dizer que fez plágio. Como tal paga pelo uso de algo aue não é seu. O valore exigido de oimediatao +é 1500 euors de imediato. Tem»
Obviamente que não respondi a estes e-mails, que me pareceram escritos por alguém que não estava com a mão segura.
Se a intenção é extorquir-me dinheiro, ou pedir indemnizações por danos patrimoniais e não patrimoniais, podem vir milhentos processos, pois terão uma GRANDE SURPRESA!
Antes de seguir com esta exposição, gostaria de deixar aqui um alerta: poderiam fechar o «Arco de Almedina» (o que será difícil), mas se o fechassem, tenho mais dois blogues, e há mais servidores e posso abrir centenas de outros arcos, de uma hora para outra.
***
Continuando…
Ora sabemos que há pouco tempo, para substituir a prótoiro (porque as comadres zangaram-se), foi reforçada a ATCT (Associação de Tradições e Cultura Tauromáquica), agora com alguém (para quem sou ÓDIO DE ESTIMAÇÃO) a manobrar pauzinhos, por detrás da cortina.
Por coincidência, um dos objectivos plasmados nos novos estatutos desta ATCT renovada é o seguinte:
8 - Face à impunidade registada, e à forma como a mesma alastra nos diferentes grupos anti taurinos nacionais, decidiu a ATCT disponibilizar, através do seu Gabinete Jurídico, apoio a todos os Aficionados que se sintam lesados pela forma e conteúdo como, e com que, se expressam. Torna-se assim primordial para a ATCT, litigar e incentivar à litigância judicial contra anti taurinos, sobretudo em caso de situações que se possam iniciar com mera denúncia, casos de difamação, uso abusivo de imagem, e demais casos de situações previstas no Código Penal. O intuito será informar e auxiliar a comunidade aficionada sobre as várias situações informáticas em que os seus direitos são lesados, dar a conhecer o conjunto de crimes mais usuais, praticados pelo movimento anti taurino, e como proceder para iniciar um processo judicial, que permita fazer cessar essas agressões e exigir o ressarcimento pelos danos patrimoniais e não-patrimoniais resultantes dessas agressões".
Fonte:
http://farpasblogue.blogspot.pt/2013/11/atct-se-os-outros-param-trabalham-eles.html
***
Resta saber SE é este Gabinete Jurídico que incentiva os aficionados a escreverem-me comentários do género dos que estão publicados neste link, e dos que estão guardados para ainda serem publicados:
http://arcodealmedina.blogs.sapo.pt/358058.html
Seria interessante por parte deste Gabinete Jurídico informar estes “anónimos”, que por mais que se escondessem no anonimato e em nomes falsos, deixaram o “rabo de fora”, ou seja, os IPs, que tenho guardados junto com todos os comentários e em BOAS MÃOS, pois além de todas as palavras com que fui "mimoseada", sou também alvo de AMEAÇAS DE MORTE, em comentários, por parte de aficionados anónimos, tendo todo o direito de me defender.
O Gabinete Jurídico da ATCT também devia informá-los de que a Polícia Judiciária tem meios para descobrir quem são estes “anónimos” que, para mim, já não são mais anónimos, nem nomes falsos. Têm um nome verdadeiro e um lugar. Uma questão de DEFESA. Não estou a lidar propriamente com ANJOS.
E mais… Apesar de a tauromaquia ser uma “prática legal” (POR ENQUANTO, pois ainda está a coberto de uma lei) não significa que essa lei seja racional, ética, aceitável no mundo civilizado, e não é certo que esteja em conformidade com a Constituição da República Portuguesa, ou melhor, seja uma lei legal.
Portanto, quem é que aqui está a prevaricar?
É o que vamos ver.
Eis os links dos textos do meu crime:
http://arcodealmedina.blogs.sapo.pt/108007.html
http://arcodealmedina.blogs.sapo.pt/171248.html
http://arcodealmedina.blogs.sapo.pt/180826.html
http://arcodealmedina.blogs.sapo.pt/183750.html
(Estes textos foram desativados, por ordem do Tribunal, mas guardei cópias para memória futura. Este processo foi arquivado por desistência do queixoso).
(Origem da foto: http://diariotaurino.blogspot.pt/2011/03/clube-taurino-de-alter-mais-uma-vez.html
Qual o meu crime?
Denunciar a várias autoridades, (como pode verificar-se nos textos) um crime que estará a ser cometido no Agrupamento de Escolas de Alter do Chão? E da qual denúncia obtive algumas respostas, mas nenhuns resultados, apenas agora este PROCESSO-CRIME?
E não sou EU que estou a ensinar crianças, muitas delas menores de seis anos (como pode ver-se na foto, de promoção do feito) como se TORTURA bovinos, para divertir sádicos.
Um tribunal já me constituiu ARGUIDA, e é nessa qualidade que irei depor numa Esquadra de Investigação Criminal, em Janeiro de 2014, sem saber ainda qual o teor do meu crime.
Penso que temos aqui uma inversão de valores: quem deveria estar no meu lugar seria quem está a violar os Direitos das Crianças.
Eu, nos meus textos, limitei-me a DEFENDER esses DIREITOS, mas EU é que estou a ser ACUSADA de um crime qualquer (que desconheço).
Assim se gasta um tempo precioso, que poderia ser aplicado para julgar os verdadeiros criminosos deste País.
Um processo do género kafkiano (já não é a primeira vez que me acontece) que irei aproveitar para desmascarar a INCOMPETÊNCIA das autoridades que ALERTEI, e NADA FIZERAM, para salvaguardar a integridade moral e psicológica destas crianças.
O que querem fazer delas?
Transformá-las em MONSTROS?
Depois queixam-se da violência nas escolas.
Mas esta Escola Taurina de Alter do Chão tem uma singularidade: ESTÁ INTEGRADA NUMA ESCOLA PÚBLICA.
Será que no currículo de matérias a ensinar a alunos, numa escola pública consta a “ARTE” DE TORTURAR TOUROS?
Uma escola de tauromaquia, não é com certeza, para ensinar às crianças a fazer MIMINHOS aos Touros. Ensinar a respeitá-los como SERES VIVOS.
Ou será?...
***
O que se verá no link mais abaixo, poderá ser permitido por uma lei irracional, mas não deixa de ser crime, além de que nem todas as leis seguem a ética e a lógica.
Porquê?
Por isto:
Qualquer violação grave da lei moral, civil ou religiosa; acto ilícito...
Acto, atitude ou comportamento contrário aos valores morais, sociais, ambientais, podendo ter consequências desagradáveis ou nefastas e que por essa razão, merece castigo, advertência, ou repreensão.
Crime contra a Natureza: o que ofende os sentimentos humanos, os instintos ou o desenvolvimento naturais.
Acto condenável, de consequências desagradáveis: o ensino de tortura e violência a crianças em idades vulneráveis, não será um acto condenável à luz da lei moral, da lei natural, da lucidez e da ética que deve estar ligada à EDUCAÇÃO?
Acto ilícito de maior gravidade para o qual a lei determina sanção de natureza penal: a tortura de um ser vivo, para divertimento, não será um acto ilegítimo?
https://www.facebook.com/escolatoureio.dealter/photos
https://www.facebook.com/escolatoureio.dealter
Isabel A. Ferreira