Não sei como Pacheco Pereira aguentou tanta ignorância, sem se alterar. A pobreza “argumentativa” de Miguel Sousa Tavares assentou, toda ela, na gigantesca ignorância que caracteriza a tauromaquia.
Isto não foi bem um debate. Foi uma confrontação entre a inteligência, a modernidade civilizacional e a humanidade, vs. a palurdice, o obscurantismo, a crueldade...
Eis a verdade científica para a falácia do Touro dito "bravo", que na realidade NÃO existe na Natureza:
Do que gostei mais foi quando o Miguel disse que um Touro "bravo" já investiu contra ele, e Pacheco Pereira disse que (o Touro) fez muito bem. Brilhante. E fez bem porquê? Porque todos os animais não-humanos, incluindo os Bovinos, família à qual os Touros pertencem, farejam, à distância, um troglodita-predador, e, instintivamente, investem para se defenderem.
Vou publicar este comentário unicamente para mostrar ao mundo que este mundinho da tauromaquia assenta não só numa gigantesca ignorância, como numa infinita estupidez.
Não está visível esta estupidez quando esta criatura das trevas diz: «E você acabou de defender a morte de Miguel Sousa Tavares…» (o resto do comentário é a projecção freudiana, tão comum nos tauricidas: o que eles são, projectam nos outros). Então não se vê logo que eu ao concordar com o Dr. Pacheco Pereira, ao dizer que o “touro fez bem” quando investiu para se defender, defendemos, com isso, a morte do coitadito do Miguel Sousa Tavares? Então não defendemos? E duvido que alguma vez o Miguelito fosse capaz de chegar perto de um bovino, ou de outro animal qualquer. A “arte” dele é matá-los à distância. COBARDEMENTE.
Dizer que o “touro fez bem”, e uma coisa tão óbvia, tão, óbvia, que só mesmo um calhau com olhos poderia ver tal analogia, nessa expressão. Mas enfim, não se pode esperar inteligência de um descerebrado.
Ó ICE ainda anda por aí a mostrar a sua profunda estupidez? Pensei que já tivesse tomado juízo. Há muito tempo que não aparece! Mas vejo que a sua estupidez aumenta com o avançar da idade.
Olhe que eu não sou tão politicamente correcta como o Dr. Pacheco Pereira, nem tenho de ser, diante de tanta imbecilidade, que é a única coisa que me tira do sério. Por isso, embrulhe esta, e veja se para a próxima põe o único neurónio que tem (mas anda sempre adormecido) a funcionar.
Em defesa da Língua Portuguesa, a autora deste Blogue não adopta o Acordo Ortográfico de 1990, nem publica textos acordizados, devido a este ser ilegal e inconstitucional, linguisticamente inconsistente, estruturalmente incongruente, para além de, comprovadamente, ser causa de uma crescente e perniciosa iliteracia em publicações oficiais e privadas, nas escolas, nos órgãos de comunicação social, na população em geral, e por estar a criar uma geração de analfabetos escolarizados e funcionais. Caso os textos a publicar estejam escritos em Português híbrido, «O Lugar da Língua Portuguesa» acciona a correcção automática.
Comentários
Este Blogue aceita comentários de todas as pessoas, e os comentários serão publicados desde que seja claro que a pessoa que comentou interpretou correctamente o conteúdo da publicação.
1) Identifique-se com o seu verdadeiro nome.
2) Seja respeitoso e cordial, ainda que crítico. Argumente e pense com profundidade e seriedade e não como quem "manda bocas".
3) São bem-vindas objecções, correcções factuais, contra-exemplos e discordâncias.
Serão eliminados os comentários que contenham linguagem ordinária e insultos, ou de conteúdo racista e xenófobo. Em resumo: comente com educação, atendendo ao conteúdo da publicação, para que o seu comentário seja mantido.