Arco de Almedina
«Ainda não vimos nada!»
ATERRADORA PROFECIA JÁ EM DESENVOLVIMENTO!
Uma profecia feita com a lucidez e o realismo de António Barreto. A LER com atenção e a PARTILHAR, pois é deveras preocupante e já se encontra em desenvolvimento na Europa e no Mundo.
António Barreto no jornal Público sobre a revisão da História.
Ainda não vimos nada! (José Cerca)
Por António Barreto
Republicanos, corporativistas, fascistas, comunistas e até democratas mostraram, nos últimos séculos, que se dedicaram com interesse à revisão selectiva da História, assim como à censura e à manipulação.
14 de Junho de 2020
É triste confessar, mas ainda estamos para ver até onde vão os revisores da História. Uma coisa é certa: com a ajuda dos movimentos anti-racistas, a colaboração de esquerdistas, a covardia de tanta gente de bem e o metabolismo habitual dos reaccionários, o movimento de correcção da História veio para ficar.
Serão anos de destruição de símbolos, de substituição de heróis, de censura de livros e de demolição de esculturas. Até de rectificação de monumentos. Além da revisão de programas escolares e da reescrita de manuais.
Tudo, com a consequente censura de livros considerados impróprios, seguida da substituição por novos livros estimados científicos, objectivos, democráticos e igualitários. A pujança deste movimento através do mundo é tal que nada conseguirá temperar os ânimos triunfadores dos novos censores, transformados em juízes da moral e árbitros da História.
Serão criadas comissões de correcção, com a missão de rever os manuais de História (e outras disciplinas sensíveis como o Português, a Literatura, a Geografia, o Meio Ambiente, as Relações Internacionais…), a fim de expurgar a visão bondosa do colonialismo, as interpretações glorificadoras dos descobrimentos e os símbolos de domínio branco, cristão, europeu e capitalista.
Comissões purificadoras procederão ao inventário das ruas e locais que devem mudar de nome, porque glorificam o papel dos colonialistas e dos traficantes de escravos. Farão ainda o levantamento das obras de arte públicas que prestam homenagem à política imperialista, assim como aos seus agentes. Já começou, aliás, com a substituição do Museu dos Descobrimentos pelo Memorial da Escravatura.
Teremos autoridades que tudo farão para retirar os objectos antes que as hordas cheguem e será o máximo de coragem de que serão capazes. Alguns concordarão com o seu depósito em pavilhões de sucata. Outros ainda deixarão destruir, gesto que incluirão na pasta de problemas resolvidos.
Entretanto, os Centros Comerciais Colombo e Vasco da Gama esperam pela hora fatal da mudança de nome.
Praças, ruas e avenidas das Descobertas, dos Descobrimentos e dos Navegantes, que abundam em Portugal, serão brevemente mudadas.
Preparemo-nos, pois, para remover monumentos com Albuquerque, Gama, Dias, Cão, Cabral, Magalhães e outros, além de, evidentemente, o Infante D. Henrique, o primeiro a passar no cadafalso. Luís de Camões e Fernando Pessoa terão o devido óbito. Os que cantaram os feitos dos exploradores e dos negreiros são tão perniciosos quanto os próprios. Talvez até mais, pois forjaram a identidade e deram sentido aos mitos da nação valente e imortal.
Esperemos para liquidar a toponímia que aluda a Serpa Pinto, Ivens, Capelo e Mouzinho, heróis entre os mais recentes facínoras. Sem esquecer, seguramente, uns notáveis heróis do colonialismo, Kaúlza de Arriaga, Costa Gomes, António de Spínola, Rosa Coutinho, Otelo Saraiva de Carvalho, Mário Tomé e Vasco Lourenço.
Não serão esquecidos os cineastas, compositores, pintores, escultores, escritores e arquitectos que, nas suas obras, elogiaram os colonialistas, cúmplices da escravatura, do genocídio e do racismo. Filmes e livros serão retirados do mercado.
Pinturas murais, azulejos, esculturas, baixos-relevos, frescos e painéis de todas as espécies serão destruídos ou cobertos de cal e ácido. Outras comissões terão o encargo de proceder ao levantamento das obras de arte e do património com origem na África, na Ásia e na América Latina e que se encontram em Portugal, em mãos privadas ou em instituições públicas, a fim de as remeter prontamente aos países donde são provenientes.
Os principais monumentos erectos em homenagem à expansão, a começar pelos Jerónimos e pela Torre de Belém, serão restaurados com o cuidado de lhes retirar os elementos de identidade colonialista. Os memoriais de homenagem aos mortos em guerras do Ultramar serão reconstruídos a fim de serem transformados em edifícios de denúncia do racismo. Não há liberdade nem igualdade enquanto estes símbolos sobreviverem.
Muitos pensam que a História é feita de progresso e desenvolvimento. De crescimento e melhoramento. Esperam que se caminhe do preconceito para o rigor. Do mito para o facto. Da submissão para a liberdade.
Infelizmente, tal não é verdade. Não é sempre verdade. Republicanos, corporativistas, fascistas, comunistas e até democratas mostraram, nos últimos séculos, que se dedicaram com interesse à revisão selectiva da História, assim como à censura e à manipulação.
E, se quisermos ir mais longe no tempo, não faltam exemplos. Quando os revolucionários franceses rebaptizaram a Catedral de Estrasburgo, passando a designá-la por Templo da Razão, não estavam a aumentar o grau de racionalidade das sociedades. Quando o altar-mor de Notre Dame foi chamado de Altar da Liberdade caminharam alegremente da superstição para o preconceito.
E quando os bolchevistas ocuparam a Catedral de Kazab, em São Petersburgo e apelidaram o edifício de Museu das Religiões e do Ateísmo, não procuravam certamente a liberdade e o pluralismo. E também podemos convocar os Iconoclastas de Istambul, os Daesh de Palmira ou os Taliban de Bamiyan que destruíram símbolos, combateram a religião e tentaram apropriar-se tanto do presente como do passado.
Os senhores do seu tempo, monarcas, generais, bispos, políticos, capitalistas, deputados e sindicalistas gostam de marcar a sociedade, romper com o passado e afastar fantasmas. Deuses e comendadores, santos e revolucionários, habitam os seus pesadelos. Quem quer exercer o poder sobre o presente tem de destruir o passado.
Muitos de nós pensávamos, há cinquenta anos, que era necessário rever os manuais, repensar os mitos, submeter as crenças à prova do estudo, lutar contra a proclamação autoritária e defender com todas as forças o debate livre.
É possível que, a muitos, tenha ocorrido que faltava substituir uma ortodoxia dogmática por outra. Mas, para outros, o espírito era o de confronto de ideias, de debate permanente e de submissão à crítica pública.
O que hoje se receia é a nova dogmática feita de novos preconceitos. Não tenhamos ilusões.
Se as democracias não souberem resistir a esta espécie de vaga que se denomina libertadora e igualitária, mergulharão rapidamente em novas eras obscurantistas.»
Fontes:
https://www.publico.pt/2020/06/14/opiniao/opiniao/nao-vimos-nada-1920419
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213756651270540&set=a.1133116028121&type=3&theater
Sugiro que o leia novamente, do princípio ao fim, e verá a inutilidade do seu comentário, que só diz da iliteracia que por aí vai.
Ah! E já agora: o autor do texto chama-se António Barreto, um dos mais ilustres intelectuais do nosso tempo, um ser pensante, que sabe o que diz e, principalmente, por que o diz.
Os outros, esses outros que não sabem pensar, é que são o TIPO de gente que faria melhor estar calada, ou então fosse estudar Língua Portuguesa, que anda pela rua da amargura, daí a proliferação da iliteracia, que não permite compreender o que se escreve.
Se é à senhora "graça", penso que sim, ela deve ler outra vez, com atenção, o que António Barreto escreveu, com muita sapiência.
Os tempos que vivemos são de destruição.
Se não reagirmos vamos começar por perder a nação
e a não termos nada para nos orgulharmos de um passado
de quase 9 séculos. Passado de muias lutas, de muitas vitórias e, naturalmnte, de alguns dramas mal sucedidos
dos quais me permito destacar a forma desastrosa, irresponsável, vergonhosa como foi conduzida a
descolonização. Com tudo isto na nossa históia recente,
é caso pª nos perguntarmos "quo vadis domine?"
Bem haja Sr. Dr. A Barreto|
Victor de Brito
Cor pil aviador (ref)
Todos devemos reagir!
Afinal quando foi preciso chamaram o "povo", os anonimos.
Agora teremos e queremos impedir que meia duzia de doutores,
destruam todo o nosso patrimonio comum.
É muito elucidativo e obriga-nos a repensar temas muito importantes.
Este artigo foca um conjunto de técnicas comuns a qualquer percurso inicial das ditaduras.
O que se está a passar é sem dúvida muito sério e destrutivo.
Caminhamos, a passos largos, para uma nova ditadura. Se é que já não podemos chamar ao regime vigente uma ditadura disfarçada de democracia.
Lá encontrará os motivos pelos quais o passado não pode ser julgado pelos parâmetros do tempo ACTUAL, aliás, onde SE CONTINUA a matar mulheres grávidas e não-grávidas, crianças, cães e outros animais indefesos, a troco de nada, ou melhor a troco da estupidez, e apesar da existência de leis que o proíbem. E isto acontece porque ainda existe gente com a mentalidade parada no tempo de Afonso de Albuquerque.
Será óbvio que jamais nenhum hodierno erguerá estátuas aos energúmenos que continuamos a ter entre nós.
E o que Goa fez ou deixou de fazer depois da libertação do jugo português, é problema dos goeses. E sermos “macacos de imitação” não deve fazer parte do nosso ADN.
Como eu, são já milhões os portugueses fartos do desrespeito dos nossos costumes, antevejo tempos de grande tribulação, os mouros também eram muitos mas o mar é maior...
Mas é como refere: os mouros também eram muitos, mas o MAR é maior, e ALMA portuguesa, ainda mais. Não permitiremos que os joguetes levem a melhor.
E, sabendo estar em coisas de fascínio, p. ex. : "O Museu do Douro", na Régua, ou a acção meritória na "Casa de Mateus", por ali deveria ter ficado!?...
Contudo, nunca perco a leitura do que escreve.
No entanto, permita-me discordar de si.
António Barreto é tudo menos sensacionalista. É um homem lúcido, que ousa usar a sua lucidez para dizer o que pensa, e verdades que muitos não gostam de ouvir.
A última parte do seu comentário está confusa. Pelo menos para mim.
E sim, penso que não deve perder nenhum dos escritos de um dos intelectuais mais marcantes da nossa época, ainda que discorde dele.
Obrigada pela sua intervenção.
Se nem Jesus Cristo, que era Jesus Cristo agradou a todos! Se nem Mahatma Gandhi, que era Mahatma Gandhi agradou a todos! Se nem Luther King, que era Luther King, agradou a todos! E acabaram até por ser assassinados! (O que espero jamais acontecer a António Barreto, obviamente).
Se nem esta magistral obra de Mozart
https://www.youtube.com/watch?v=Z8uvPLs
agrada a todos: 97 MIL gostam; 9,4 MIL não gostam!
Como vê, nem sempre as grandes figuras intelectuais geram consensos. Mas não será por isso que não devam incomodar.
Agitar as consciências é preciso, para que o mundo possa avançar!
Esperando que não se mostre (mais) agastada com o que escrevi s/ António Barreto - há que mostrar desportivismo - também envereda por um discurso que não tem nada a ver com o assunto versado. E eu nunca escrevi que não gostava dos textos de António Barreto: há que ter atenção ao que escrevem os opinadores, além de os saber ler, o que me parece que não foi o Seu caso! Assim, assunto encerrado, por mim, pois a sua continuação não levará a lado nenhum, a não ser a continuada distorção do que escrevi!Entretanto, apresento os
Meus Cumprimentos
Arnaldo Vasques
Não podia estar mais de acordo com o senhor.
Também dou por encerrado o caso, porque estamos desencontrados. E não me parece que nos acertemos.
De qualquer modo, foi um gosto "conhecê-lo".
Os meus cumprimentos,
Isabel A. Ferreira
Pois foi, também para mim, um gosto "conhecê-la"! Continuarei a ler o seu blog e continuarei a gostar do Sociólogo e pensador António Barreto, independentemente das discordâncias.
Creia-me com Estima
Arnaldo Vasques
Pois a vida é feita de concordâncias e discordâncias. Muitas são as vezes que discordamos dos que mais gostamos, até porque nem tudo o que reluz é ouro.
"Ver-nos-emos", então, por aqui, uma vez que o senhor, gentilmente, continuará a ler o meu Blogue, o que agradeço.
Com as minhas cordiais saudações
Isabel A. Ferreira
Se é em tom de gozo, está no seu direito. Cada um é livre de gozar com o que lhe der na telha.
Se não é em tom de gozo, então tenho a dizer-lhe que o pensamento deste senhor é o pensamento de todas as pessoas que têm a capacidade de PENSAR em Portugal.
E não, não é para assustar quem já está assustado. É para alertar as pessoas, que NÃO SÃO intelectuais (pois estes não precisam de ser alertados) do que pode vir a acontecer num futuro, que já não está assim tão distante, se os governantes e gente quejanda não acautelarem a HISTÓRIA de Portugal, tal como ela aconteceu, e não tal como os ignorantes querem que ela tivesse acontecido.
Apenas isto.
Mais sobre mim
Pesquisar neste blog
Outubro 2024
Posts recentes
Arquivos
Direitos
© Todos os direitos reservados Os textos publicados neste blogue têm © A autora agradece a todos os que os divulgarem que indiquem, por favor, a fonte e os links dos mesmos. Obrigada.
AO90
Em defesa da Língua Portuguesa, a autora deste Blogue não adopta o Acordo Ortográfico de 1990, nem publica textos acordizados, devido a este ser ilegal e inconstitucional, linguisticamente inconsistente, estruturalmente incongruente, para além de, comprovadamente, ser causa de uma crescente e perniciosa iliteracia em publicações oficiais e privadas, nas escolas, nos órgãos de comunicação social, na população em geral, e por estar a criar uma geração de analfabetos escolarizados e funcionais. Caso os textos a publicar estejam escritos em Português híbrido, «O Lugar da Língua Portuguesa» acciona a correcção automática.