
(Origem da foto: http://diariotaurino.blogspot.pt/2011/03/clube-taurino-de-alter-mais-uma-vez.html
Qual o meu crime?
Denunciar a várias autoridades, (como pode verificar-se nos textos) um crime que estará a ser cometido no Agrupamento de Escolas de Alter do Chão? E da qual denúncia obtive algumas respostas, mas nenhuns resultados, apenas agora este PROCESSO-CRIME?
E não sou EU que estou a ensinar crianças, muitas delas menores de seis anos (como pode ver-se na foto, de promoção do feito) como se TORTURA bovinos, para divertir sádicos.
Um tribunal já me constituiu ARGUIDA, e é nessa qualidade que irei depor numa Esquadra de Investigação Criminal, em Janeiro de 2014, sem saber ainda qual o teor do meu crime.
Penso que temos aqui uma inversão de valores: quem deveria estar no meu lugar seria quem está a violar os Direitos das Crianças.
Eu, nos meus textos, limitei-me a DEFENDER esses DIREITOS, mas EU é que estou a ser ACUSADA de um crime qualquer (que desconheço).
Assim se gasta um tempo precioso, que poderia ser aplicado para julgar os verdadeiros criminosos deste País.
Um processo do género kafkiano (já não é a primeira vez que me acontece) que irei aproveitar para desmascarar a INCOMPETÊNCIA das autoridades que ALERTEI, e NADA FIZERAM, para salvaguardar a integridade moral e psicológica destas crianças.
O que querem fazer delas?
Transformá-las em MONSTROS?
Depois queixam-se da violência nas escolas.
Mas esta Escola Taurina de Alter do Chão tem uma singularidade: ESTÁ INTEGRADA NUMA ESCOLA PÚBLICA.
Será que no currículo de matérias a ensinar a alunos, numa escola pública consta a “ARTE” DE TORTURAR TOUROS?
Uma escola de tauromaquia, não é com certeza, para ensinar às crianças a fazer MIMINHOS aos Touros. Ensinar a respeitá-los como SERES VIVOS.
Ou será?...
***
O que se verá no link mais abaixo, poderá ser permitido por uma lei irracional, mas não deixa de ser crime, além de que nem todas as leis seguem a ética e a lógica.
Porquê?
Por isto:
Significado do crime que denunciei nos meus textos:
Qualquer violação grave da lei moral, civil ou religiosa; acto ilícito...
Acto, atitude ou comportamento contrário aos valores morais, sociais, ambientais, podendo ter consequências desagradáveis ou nefastas e que por essa razão, merece castigo, advertência, ou repreensão.
Crime contra a Natureza: o que ofende os sentimentos humanos, os instintos ou o desenvolvimento naturais.
Acto condenável, de consequências desagradáveis: o ensino de tortura e violência a crianças em idades vulneráveis, não será um acto condenável à luz da lei moral, da lei natural, da lucidez e da ética que deve estar ligada à EDUCAÇÃO?
Acto ilícito de maior gravidade para o qual a lei determina sanção de natureza penal: a tortura de um ser vivo, para divertimento, não será um acto ilegítimo?
https://www.facebook.com/escolatoureio.dealter/photos
https://www.facebook.com/escolatoureio.dealter
Isabel A. Ferreira
De Eu a 8 de Dezembro de 2013 às 15:21
E queixas dos meninos que roubam nas escolas e não se lhes pode tocar, também fez???
É preciso ser uma pessoa MUITO IGNORANTE e INSENSÍVEL para escrever um comentário destes.
Deve ser da mesma massa do outro.
Aliás os aficionados são todos feitos do mesmo barro cru, que quando cozido, se DESFAZ.
De Carlos Ricardo a 8 de Dezembro de 2013 às 17:45
Isabel,
Mais uma vez lhe sugiro que NÃO RESPONDA a quem não se identifique.
Por outro lado, esse comentário do "Eu" é absolutamente despropositado, Este blog não é uma secção da P.J. é um blog que defende os animais e condena todas as formas tendentes aos maus-tratos dos animais, como acontece nas touradas.
Tem toda a razão, Carlos Ricardo.
Por vezes, excedo-me a responder a SEM NOMES, e sei que não devo.
Mas pela aragem quase sempre SEI quem vai na carruagem....e ...
Seguirei daqui em diante a sua sugestão.
De Salazar a 11 de Dezembro de 2013 às 14:23
Devo dizer independentemente do conteúdo da sua queixa, situação, que não tem o direito de postar no seu blog, publicamente, uma fotografia da pessoa com quem tem esse pleito e que assim objetivamente prejudica. Isto não deriva de se a foto original é pública ou privada, apenas que a lei protege os direitos de imagem, que incluem o direito ao bom nome das pessoas. Pegar numa foto postada publicamente num contexto em que não atenta ao bom nome do fotografado e publicá-la a ilustrar textos em que se apelida essa pessoa de criminoso e em suma, se atenta ao seu bom nome, é efetivamente crime, e sugiro que se não acredita em mim (sou filho de juiz conselheiro e consultei com ele) que consulte diretamente o código penal, pois se não for isso de que está a ser acusada, pode vir a sê-lo.
Salazar:
Primeiro, não tenho o direito de publicar no Blog que um senhor professor de Matemática que ensina a ”arte” de torturar touros a crianças, me processou por eu ter dito que é crime cometer uma barbaridade destas? Porquê? Se está na lei?
Se o nome desse professor está ligado a este crime, a culpa é dele, pois foi ele que andou a promover, em vários órgãos de informação taurina, inclusive expondo FOTOGRAFICAMENTE as crianças (crime de direito de imagem das crianças) esta violação à integridade MORAL e PSICOLÓGICA e ao DESENVOLVIMENTO SAUDÁVEL e INTEGRAL de CRIANÇAS INOCENTES.
Segundo, eu tenho o direito de não ser incomodada por alguém que pega numa frase, a descontextualiza e processa-me sem medir as consequências do seu acto, incitado por quem me tem um ódio de estimação.
Efectivamente CRIME é o que estão a fazer com estas crianças. A tirar-lhes a inocência. A incentivá-las à violência gratuita contra seres vivos indefesos. A incutir-lhes o vício da tortura. A ensiná-las a ser sádicas. Os futuros monstrengos de uma sociedade que se quer CIVILIZADA.
Eu não cometi crime nenhum. Limitei-me a denunciar às autoridades, que eu pensava serem COMPETENTES, um crime que está a ser cometido com apoio de pais, professores, e governo.
Mas não foram competentes. Também estarão a cometer crimes, porque NÃO CUMPREM A LEI.
E penso que as autoridades deviam ser as primeiras a DAR O EXEMPLO no que concerne ao cumprimento de leis. O senhor seu pai, juiz conselheiro, não entenderá assim também?
Terei de me socorrer de autoridades acima das autoridades.
Por fim, eu não sou filha de juiz conselheiro, mas tenho um juiz conselheiro por detrás daquilo que escrevo. E ele não vê aqui qualquer crime.
De Salazar a 12 de Dezembro de 2013 às 05:00
Isabel, estendeu-se demasiado e não percebeu o que eu lhe disse.
Repare logo no seu primeiro prágrafo:
"Primeiro, não tenho o direito de publicar no Blog que um senhor professor de Matemática que ensina a ”arte” de torturar touros a crianças, me processou por eu ter dito que é crime cometer uma barbaridade destas? Porquê? Se está na lei?"
Mas eu disse-lhe em algum lado que não podia publicar isso? Fui ler o meu comentário e lá fala que você ao publicar UMA FOTO DA PESSOA associada a este texto, está a cometer um crime. Expliquei-lhe porquê. Não o vou voltar a fazer, está no meu texto.
Se não acredita, é inteiramente consigo, depois não diga que não foi informada disso se calhar de ser acusada de utilização ilegítima da imagem alheia, atentado ao bom nome, difamação, ou seja qual for o crime particular de que a pessoa a possa vir a acusar por ter publicado a sua imagem (se a fonte é pública ou não é completamente irrelevante para o crime em questão, porque o que torna a publicação crime é o contexto em que a publica e não a publicação em si). Escusava de mandar tanto texto sobre a situação em si. Nunca me pronunciei sobre a sua queixa contra o professor, posso estar ou não de acordo mas nunca lhe critiquei minimamente expor a situação por escrito conforme a entende por isso era mesmo escusado defender a sua posição (perante mim pelo menos). A minha observação é sobre a utilização de material protegido por lei de utilização indevida, e esta é, queira ou não, uma situação de utilização indevida (não é face a mim, é face à lei). Passe bem, e felicidades.
Veja o que escreveu, Salazar:
«Devo dizer independentemente do conteúdo da sua queixa, situação, que não tem o direito de postar no seu blog, publicamente, (uma fotografia….tatatata…)»
Veja as vírgulas… Veja a construção da frase… Se tivesse colocado as vírgulas no seu devido lugar, a interpretação desta frase talvez conseguisse ser a que lhe quis dar… Mas nem assim lá chegava…
Mas o que importa isso? Se na Internet, em vários outros blogues, e no Facebook circulou e continua a circular esta FOTO ligada a algo que a lei não permite fazer, ou seja, INCITAR CRIANÇAS À VIOLÊNCIA E À TORTURA GRATUITA CONTRA SERES VIVOS, e há outros que dizem em cabeçalho (COM ESTA FOTO) que este senhor ENSINA AS CRIANÇAS A MATAR TOUROS)…
Bem, concluindo… O professor em causa tem MUITA gente para processar.
Começou comigo… Mas terá de dar andamento a muitos outros processos.
Nunca ouviu dizer que quem anda à chuva molha-se?
Pois este senhor molhou-se. Foi ele próprio que SE PROMOVEU com esta foto, expondo publicamente crianças menores de seis anos, violando o direito à imagem delas (mas talvez os que as geraram tivessem ficado muito ORGULHOSOS DISSO) ligada a algo que perante a lei é CRIME.
Se o nosso País tivesse AUTORIDADES COMPETENTES, este senhor e o director da dita escola poderiam não estar na cadeia, mas por aí perto…
Veja bem… EU não VIOLEI DIREITO ALGUM.
De ana almeida a 11 de Dezembro de 2013 às 19:49
estou completamente disponivel para a apoiar em tudo o que estiver ao meu alcance,
tem alguma carta para enviar ás autoridades, a denunciar este absurdo, para que o possamos fazer todos a uma voz ?
o meu mail ana.almeida1@netacbo.pt
De
Manuela a 12 de Dezembro de 2013 às 08:02
deixe lá ,eu vivo numa terra que se fosse perita em matar os cães e gatos abandonados, seria bem vista. assim trago os para casa e protejo os . E já são 25 e com poucas ajuda ,sou doida e tudo o que se lembram
Manuela... vivemos num País onde as AUTORIDADES ainda não se aperceberam de que não estamos mais na Idade da Pedra.
O que nos vale é a existência de pessoas que já EVOLUÍRAM... os "doidos" como nós.
De Francisco a 12 de Dezembro de 2013 às 23:42
Finalmente a senhora tem o que merece!
A sua liberdade termina quando começa a dos outros...nunca se esqueça desta frase!
Diga antes assim, Francisco:
«Finalmente a senhora vai ter a OPORTUNIDADE DE DESMASCARAR o ecocídio que é a tauromaquia.
A sua liberdade termina quando começa a de TODOS os outros seres vivos que consigo partilha o Planeta.»
Isto é um facto, e é algo que pratico religiosamente.
Agora, a liberdade dos tauricidas DEVIA terminar quando COMEÇA A DOS TOUROS E CAVALOS QUE TORTURAM SELVATICAMENTE para se divertirem e ganharem dinheiro, e não termina. E isso é um CRIME MORAL.
Aliás, os tauricidas nem sequer TÊM A MAIS TÉNUE NOÇÃO DO QUE É LIBERDADE.
É lamentável. Mas a educação, a instrução a cultura não chega a todos. Infelizmente.
Uma falha do sistema ou um ADN carregado de maus instintos?
De
patricia a 18 de Dezembro de 2013 às 20:56
Cara Isabel, compreendo a sua indignação e louvo a sua determinação na defesa da sua honra e nos direitos dos outros, principalmente destas crianças.
contudo, achei despropositada a forma como respondeu aos leitores que de forma sempre cordial e positiva analisaram as suas palavras e generosamente ofereceram o seu ponto de vista bem fundamentado.
às vezes, a luta cega-nos e nnão somo capazes de manter a coerencia, e desatamos a disparar em todas as frentes!
desejo que tudo corra pelo melhor.
Patricia
Patrícia, não compreendi este seu comentário, que acho um pouco despropositado neste post.
Sim, tenho direito à minha INDIGNAÇÃO e à minha REVOLTA em relação ao modo como seres vivos, que eu considero meus irmãos, tal como São Francisco de Assis os considerava (e os aficionados, incluindo padres, é que são católicos apostólicos romanos?) são tratados por criaturas monstruosas, pois só monstros é que SENTEM PRAZER EM TORTURAR um ser vivo.
E MONSTROS são todos aqueles que praticam, aplaudem e apoiam a TORTURA.
Não percebi esta frase: “sua determinação em defesa da sua honra”. Da “honra” de quem? Se se refere à MINHA HONRA, ela não está em causa, por isso não preciso de defendê-la. Não sei de onde foi retirar essa ideia.
Quanto à defesa das CRIANÇAS, essas sim, precisam de ser defendidas dos monstros que as rodeiam, incluindo autoridades, que apoiam as monstruosidades que lhes fazem.
Trabalhei durante VINTE ANOS PARA crianças e conheço-lhes as vontades, a inocência, a natureza pura e lúcida. E arrancar-lhes a inocência à força de lhes incutir a violência e o ódio por seres vivos É CRIME. E isso é algo que me revolta. E por isso denunciei às autoridades essa situação MACABRA, INCONCEBÍVEL E CRIMINOSA, e estou a ver que terei de DENUNCIAR essas autoridades a autoridades SUPERIORES.
Não entendi ao que se refere quando diz que «achou despropositada a forma como respondi aos leitores QUE DE FORMA SEMPRE CORDIAL E POSITIVA etc.., etc..» (??????)
A maioria dos meus leitores é aficionada. Não faria sentido estar a escrever sobre a estupidez da tauromaquia para pessoas que sabem que a tauromaquia e as suas maquiavélicas variantes são actos de psicopatas, já estudados por quem de direito.
Portanto as pessoas lúcidas que vêm aqui comentar, têm merecido todo o meu respeito e consideração. Não sei aonde foi buscar essa ideia de os desconsiderar (????).
Mas as “outras”, estas:
http://arcodealmedina.blogs.sapo.pt/358058.html
não merecem consideração alguma, e não a têm da minha parte.
A luta não cega, Patrícia. A luta REVOLTA, porque não estou a lidar com gente humanizada. Mas com gente DESUMANA, sem a mínima capacidade intelectual de ver o ÓBVIO.
E se há coisa que não se encaixa no meu mundo é a DESUMANIDADE. Tira-me do sério.
E combater essa desumanidade é um direito que eu tenho, ainda que seja, para muitos, politicamente incorrecta.
Não posso fazer da TORTURA, POESIA.
Ou acha que posso, Patrícia?
Comentar post