Domingo, 7 de Julho de 2013

Vila Franca de Xina, capital da vilanagem

 
Isto é lindo de se ver! É cultural. É arte. É tudo o que há de melhor no mundo. É mais sublime do que uma Sinfonia de Beethoven.
 
 
 
(Foto retirada do Facebook)
 

 

 
A marrada no Fernando Rocha (foto retirada do Facebook)
 
 

E até eles gostam. Gostam de ver torturar os Touros e Cavalos (que chegam a morrer), mas também gostam de ver o Touro marrar nos doidos, e aleijá-los e estropiá-los para o resto da vida E até matá-los, porque para o ano, HÁ MAIS…

 

E quem se importa com as consequências que pode trazer esta “coisa” chamada festa do colete encarnado, onde o álcool jorra a rodos?

 

Até o comediante Fernando Rocha, que ali estava ao serviço da SIC, foi ontem colhido por um Touro, e gostaram tanto, mas tanto, que hoje a SIC lá estará a dar cobertura a esta estupidez, transformada na estação televisiva dos broncos. Sim, porque só os broncos, que felizmente são a minoria, vão estar sintonizados.

 
  

Este, o Fernando Rocha, foi parar ao hospital…

 

Ler mais sobre este assunto aqui:

 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=594721587224855&set=a.469874876376194.107042.466818870015128&type=1&theater

http://www.youtube.com/watch?v=iZexSAYj53I

http://www.youtube.com/watch?v=HOSZ78nz5fM

 

 

***

Quem são os responsáveis, pelos mortos e feridos num “evento" de tão baixo nível cultural, numa terra que parou na Idade Média, e pior do que isso, RECUSA-SE A EVOLUIR?

 

Quem poderia ser?

 

Os autarcas vila-franquenses, obviamente, os quais deveriam ir a tribunal responder por incentivar, apoiar e ser cúmplice de festejos, onde pessoas e animais são gravemente feridos e outros morrem, sem o mínimo constrangimento, numa orgia de álcool, marradas e morte…

 

E viva a festa do colete encarnado, onde se bebe, mata e esfola com o aval das autoridades locais!

 

Isabel A. Ferreira

 

publicado por Isabel A. Ferreira às 15:36

link do post | Comentar | Adicionar aos favoritos
Comentários:
De Vitor a 14 de Julho de 2013 às 04:30
Sra Isabel A. Ferreira, admiro a maneira como defende o que é falado aqui e fico contente por saber que não sou o único a achar uma palhaçada o que fazem aos bovinos.

Cumps
De Isabel A. Ferreira a 14 de Julho de 2013 às 11:16
Fico triste, mas fico mesmo muito triste, por ter de dizer o que digo, por ter de vir defender os Touros e Cavalos, que caem nas mãos de quem nada sabe sobre a VIDA, deste modo nu e cru.

Não gosto do mundo assim.
Seria bom que os governantes compreendessem que estão no caminho errado.

Os aficionados, infelizmente, nada mais conseguirão aprender. Têm o cérebro cristalizado.

Mas brevemente, tudo irá mudar.
De Fábiol Silva a 15 de Julho de 2013 às 11:53
Senhora Isabel Ferreira, não lhe vou falar como aficcionado, porque não o sou. Também não começarei o meu texto empregando frases como <
[Error: Irreparable invalid markup ('<sou [...] avõ>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Senhora Isabel Ferreira, não lhe vou falar como aficcionado, porque não o sou. Também não começarei o meu texto empregando frases como <<sou um avõ de (...), um pater familias>>, tentando elevar-me a um estatuto de senioridade merecedora de respeito e consideração porque, na verdade, não o sou. Não utilizarei, como recurso, frases inteiras em letras maiúsculas como uma tentativa de impregnar as minhas palavras com um significado mais profundo, impactante. Falo-lhe, sim, como um residente, nascido e criado, de Vila Franca de Xira. Confesso-lhe, igualmente, que discutir consigo sobre tauromaquia seria tão infrutífero quanto debatermos sobre o casamento homossexual, aborto, eutanásia ou, até mesmo, Deus (não me atrevo a relegar-lhe um papel inferior em termos de importãncia social comparativamente a estas temáticas que referi, pela possibilidade de ser votado ao anátema por um dos muitos e ávidos defensores dos direitos dos animais). Não utilizarei frases como "DEFENDER A VIDA E O BEM-ESTAR DE UM ANIMAL COMO EU", como se estivesse a propagar um preceito dogmático quando, na verdade, foi um pensamento completamente antagónico que elevou e permitiu o prosperar do ser humano. Foi, precisamente, o "Homem acima da Natureza", o primeiro passo para domesticarmos os animais e "controlarmos" a terra, criando um meio eficiente de produção de recursos- a agricultura. Com isto, foi possível a tribos nómadas de caçadores-recolectores criarem assentamentos que, por sua vez, deram origem a grandes cidades que germinaram em poderosos impérios. Como vê, sem esta mudança de pensamento, sem esta evolução, emancipação, não estaríamos na Idade Média, período esse que acusa 99,9% dos vilafranquenses de se encontrarem, como se do limbo se tratasse, retardando a evolução. Estaríamos, isso sim Sr.ª Isabel Ferreira, na Idade da Pedra.
A nossa pátria sofreu mudanças de dimensões incomensuráveis: da monarquia, autocracia, do totalitarismo à sociedade democrática que, apesar dos paradigmas e defeitos intrínsecos, longe da panacéia ou Santo Graal civilizacional, constitui-se, indubitavelmente, como o regime adequado para o Homem e Mundo contemporâneo. O livre-arbítrio e a liberdade de expressão são dois dos direitos fundamentais da democracia, os chamados "direitos inatos". Este último permite-lhe escrever, com total imponência e imunidade à censura. O primeiro foi o que guiou, infelizmente, o muito estimado Fernando Rocha à "zona de perigo"(embora me seja impossível deliberar se o fez, ou não, de plena consciência dos riscos). Foi um enorme infortúnio, que lamento profundamente. Contudo, para cada acção, uma reacção. Para cada acto, uma consequência.
Para terminar, não me deixarei levar pelas emoções como os meus conterrãneos que impugnaram as suas palavras através de insultos (o que me oponho veementemente mas, no fundo, percebo, visto que nos pintou como um misto entre apologistas do sofrimento e violência gratuíta e seguidores dos rituais pagãos de adoração a Dionísio, ou Baco, da civilização grega e romana, respectivamente). Deixá-la-ei, não com um aviso mas, sim, com um conselho. Se decidir, novamente, classificar toda uma cidade e habitantes, utilizando os seus critérios, generalizando, extrapolando, exacerbando a realidade... peço-lhe que se recorde, cara amiga, que nem sempre tudo é o que parece, que a vida não é vivida a preto e branco e que, desculpe-me a ironia, o mundo nem sempre foi redondo.

Com os melhores cumprimentos, Fábio Miguel Silva

Vila Franca de Xira
De Isabel A. Ferreira a 15 de Julho de 2013 às 16:34
A primeira coisa que me ocorre dizer é que esta sua prosa, apesar da tentativa de mostrar “saber” peca por fugir ao tema principal.

Depois é um erro crasso dos ditos “homens”, dizer, nos tempos que correm, que «o homem está acima da Natureza». Já não se pensa assim.

Esse foi sempre o GRANDE ERRO dos ditos humanos.
´
Nenhum homem está acima da Natureza. Nenhum homem controla as águas, os ventos, o fogo, os vulcões, as tempestades, os furacões… Diante das forças da Natureza o homem é tão insignificante quanto uma formiga.

Depois, esse homem não tem, de todo, o direito de dominar nem os outros homens nem os outros seres vivos, muito menos TORTURÁ-LOS para seu bel-prazer.

Como em Vila Franca de Xira se tortura seres vivos, por prazer, é evidente que o seu povo se encontra num estado evolutivo muito primitivo. E quando digo o seu povo, obviamente que não é TODO o povo. Existem excepções.

Quando se diz que os portugueses saem à rua, para chamar gatunos e corruptos aos governantes, temos aqui duas situações: primeiro não são TODOS os portugueses que saem às ruas (muitos não vão); segundo, nem TODOS os governantes são corruptos ou gatunos, e na impossibilidade de se individualizar, colectiviza-se. Sempre foi assim, e quem não compreende isto, não adianta fazer grandes retóricas.

Para terminar se me fala em democracia e em direitos e liberdades… meu senhor, saiba que em democracia, NÃO SE TORTURAM ANIMAIS EM HIPÓTESE ALGUMA.

E os Direitos e liberdades de uns, acabam quando começam os direitos e as liberdades dos outros (por exemplo, dos animais não humanos).

Vila Franca de Xira não vive em democracia, nem respeita os direitos e as liberdades de TODOS os seres que vivem no município. E é sim, a capital da vilanagem (um termo que tem vários sentidos), e o pior de tudo, é que não vejo da parte de nenhum vila-franquense VONTADE de transformar a cidade, numa cidade CIVILIZADA, essencialmente por parte de quem tem os destinos do município nas mãos.

A retórica é muito bonita, quando falamos de filosofia, de ideias, de ideais, de opiniões.

Mas quando se trata de TORTURA… todos esses “castelos” construídos com palavras deslocadas da realidade, não fazem qualquer sentido.

Os meus melhores cumprimentos.

Isabel A. Ferreira
De Fábio Miguel Silva a 16 de Julho de 2013 às 12:07
Se as minhas palavras transpareceram uma tentativa de transmitir "saber", uma "prosa" como assim classificou, não era, de todo, a intenção ou objectivo pretendido. Contudo, a razão porque o meu texto "peca por fugir ao tema principal" resume-se apenas a uma diferença acentuada em termos de panoramas, prismas. Essencialmente, devido à divergência incontornável de opiniões. Gostava, ainda, de acrescentar que interpretou, erroneamente, o meu texto em determinados aspectos em que me sinto na obrigação de explicitar. Em nenhuma parte do meu texto encontra que o Homem é o senhor da Natureza. Seria uma afirmação falaciosa da minha parte. Aliás, seria totalmente incompreensível. Como disse: "Nenhum homem controla as águas, os ventos, o fogo, os vulcões, as tempestades, os furacões", é certo. O "Homem", no entanto, construiu casas para se proteger das tempestades. Edificou diques e baragens para "controlar" a força das águas, evitando cheias ou abastecendo zonas agrícolas, residenciais. Aprendeu a utilizar esta última e os ventos para produzir energia. Desenvolveu uma panóplia de instrumentos e ferramentas com o intuito de prevenção no que diz respeito a vulcões e furacões. Uma capacidade extraordinária em termos profiláticos que se explica, simplesmente, como instinto de sobrevivência. Sobrevivência da geração presente e da sua posteridade. Como vê, partindo de uma premissa errada obtém-se, inevitável e irremediavelmente, uma conclusão errada. O que encontra no meu texto, contudo, é um passo fulcral em termos evolutivos- a distinção entre a nossa espécie e as restantes. Estas últimas que não podem ser, utilizando as regras da lógica, dedução e, fundamentalmente, do bom senso, equiparadas ou colocadas num patamar ou condição equivalente à nossa. Não compreendo, pois, o seu argumento democrático; "os Direitos e liberdades de uns, acabam quando começam os direitos e as liberdades dos outros (por exemplo, dos animais não humanos)". Está, seriamente, a dizer-me que estes "outros" possuem direitos da mesma ordem de grandeza que os meus? que os seus?
Onde o seu texto peca, cara senhora, é exactamente neste aspecto. A atribuição de direitos humanos a "animais não humanos". É preciso manter a coerência.
Penso que deveria optar por outros caminhos para censurar tais práticas porque, acredite, tais argumentos de direitos, inexoravelmente ligados à
sensibilidade e compaixão "humana", são facilmente decompostos. Aqui lhe envio um meio muito mais viável e dificilmente refutável
http://www.ionline.pt/artigos/portugal/touros-sem-subsidios-milhares-euros-vindos-da-europa

Ps: Quando afirma que o,1% dos vilafranquenses são cultos, relegando os restantes 99,9% à barbaridade... parece-me um pouco mais do que uma mera colectivização, não concorda?

Com os melhores cumprimentos, Fábio Miguel Silva
De Isabel A. Ferreira a 16 de Julho de 2013 às 16:03
Fábio Miguel Silva,

Vou começar por lhe pedir um favor. Não é que não goste de ler a sua prosa, mas como deve calcular, não tenho tempo para ler todos os comentários que me chegam.

Os que começam com uma frase ajeitada (como é o seu caso) ainda lhes dou atenção.

Mas quando começam com palavras amontoadas, nem os leio.

E então se têm dois metros, ainda menos.

Por isso o meu pedido vai para que seja sucinto nos seus comentários, para que eu possa dar conta de todos os meus recados.

Posto isto, vou copiar a frase que me enviou e que despoletou o «quid pro quo” que nos distanciou: «Foi, precisamente, o "Homem acima da Natureza", o primeiro passo para domesticarmos os animais e "controlarmos" a terra, criando um meio eficiente de produção de recursos…» etc., etc., etc.

Veja bem o «Homem acima da Natureza»… Nunca.

O que diz sobre as “proezas” do homem, podia eu ripostar-lhe com as proezas dos animais não humanos, que são tão habilidosos ou mais (porque nenhum deles têm mãos livres) e fazem coisas absolutamente notáveis, que homem nenhum é capaz de reprodizir.

Além disso, o que os animais não humanos constroem para a sua sobrevivência, não destroem com mísseis, e bombas e outras coisas letais.

Mas isto daria para um Blog inteiro.

Quanto aos direitos e liberdades, meu caro, em tempos que já lá vão, nem as mulheres, nem os escravos, nem os negros, nem as crianças tinham direitos. Não eram gente. Nem sequer tinham alma.

Mas as mentalidades mudaram. E os homens do Iluminismo deixaram-nos a Luz para construirmos um mundo mais adequado à essência humana.

Só que… essa evolução ainda não aconteceu. Ou poucos são os que atingiram essa Luz e progrediram, em relação aos milhares que não evoluíram.

E claro, não atribuo aos animais não humanos, direitos humanos. Atribuo-lhes os direitos deles, à vida deles, conforme a natureza deles. Isso, penso, é mais do que óbvio. Ou não será?

Quanto ao link que me enviou está desactualizado.
Há novidades mais fresquinhas a esse respeito. E se quiser dar-se ao trabalho de dar uma voltinha pelo meu Blog, verá muitas mais novidades que lhe darão uma outra visão sobre o que aqui faço.

PS: Quanto a esta questão dos 0,1%, não é o que parece. Se 99,9% dos vila-franquenses fossem cultos, há muito que Vila Franca de Xira teria saído do rol dos municípios onde se apoia e pratica a crueldade.

Com os meus cumprimentos,
Isabel A. Ferreira
De Tiago Santos a 17 de Julho de 2013 às 06:03
Li atentamente os comentários desta publicação, e consequentemente, vou ser o mais breve possível já que a Sra. Isabel tem mais que fazer do que ler comentários de pessoas que sabem ter uma conversa com "pés e cabeça".

Claramente que esta situação se trata de uma divergência de ideias relativamente à ética animal.
Como antiga estudante de filosofia deverá saber (mesmo parecendo que não) o significado de "relativismo cultural".

Segundo os Relativistas Culturais a moral é diferente em cada sociedade, e portanto não é mais que um termo de conviniência para designar os hábitos socialmente correctos. Os hábitos que a moral aceita são os bons hábitos e entre várias sociedades não se pode dizer que um hábito seja melhor que outro. Por isso é que se fala em relatividade cultural, porque sociedades diferentes têm hábitos diferentes, logo há uma moral diferente para cada sociedade.

Talvez se fosse uma habitante de Vila Franca de Xira e tivesse crescido neste ambiente, não teria a opinião que tem.

Exemplo: As tribos esquimós abandonam os filhos à nascença. Nós, enquanto europeus, achamos tal acto uma barbaridade. No final, quem está moralmente correcto? Quem define o que está moralmente correcto ou errado?

Para além de apoiante do relativismo cultural e do subjectivismo moral, concordo com algumas teorias antropocêntricas, antagonista do teocentrismo (este sim) da idade média.

Acho que o ser humano teve a sorte de ter a virtude que mais nenhum ser tem, a capacidade de pensar.
Com esta virtude, somos nada mais nada menos que o MAIOR predador à face da terra. Com isto, os outros seres não têm outra hipótese senão sucumbirem ao nosso ENORME poder. É a verdade nua e crua.

Não vale a pena discutir porque a opinião da Sra. Isabel será sempre a mesma opinião, a opinião do Sr. Fábio não irá mudar e a minha opinião assim permanecerá.

Despeço-me dizendo que o Sr. Fábio apresentou argumentos muito mais convincentes e menos falaciosos do ponto de vista filosófico, ao contrário da Sra. Isabel que insiste em invocar falácias Ad hominem sem qualquer sentido lógico.

Cumprimentos,

Tiago Santos
De Isabel A. Ferreira a 17 de Julho de 2013 às 09:34
Tiago Santos, o seu cinismo, não me atinge.

E para não estar aqui a filosofar, porque não estamos a falar de filosofias, o que vocês nunca entenderão é que a TORTURA, seja praticada em seres não humanos ou em seres humanos, é um acto absolutamente reprovável à luz da Ética, da Razão, da Evolução, da Lucidez, do Humanismo, enfim, é INCONDICIONALMENTE CONDENÁVEL. Ponto final.

Nada, mas absolutamente nada, justifica a TORTURA. É disso que estou a falar.

Os municípios que apoiam tal ignomínia nunca serão considerados civilizados enquanto mantiverem este costume bárbaro.

Esse tempo já passou.

É difícil de entender isto?

E isto não tem nada a ver com o que penso, ou com o que gosto ou não gosto.

Isto tem a ver com ESSÊNCIA HUMANA, que é o que falta a 99,9% dos vila-franquenses e da população de outros municípios que preferem passar fome, do que abdicar do PRAZER DA TORTURA.

O que vocês não entendem é que não sou eu que detenho a verdade. São vocês que estão completamente ERRADOS.

É nunca ninguém vos tinha confrontado com a REALIDADE da TORTURA.

Agora já sabem. Mas ainda assim insistem em NÃO QUERER VER.

A isso chama-se CEGUEIRA MENTAL.
De andre oliveira a 27 de Julho de 2013 às 07:43
Sr.Isabel,
Estive a ver os seus comentários anteriores, e não vou mais longe do que isto, grande parte dos touros que são criados, já para não dizer todos eles, já são criados com este intuito...para touradas, largadas, etc... O que quer apostar aqui comigo, que sem tauromaquia, os touros seriam uma especie, que num \"abrir e fechar de olhos\" se extinguia?
De Isabel A. Ferreira a 29 de Julho de 2013 às 12:33
Mas que grande novidade, André Oliveira!

Quer apostar comigo?

Pois então apostemos.
Eu aposto tudo o que tenho, como o André Oliveira se extingue mais depressa do que os BOVINOS.

As touradas vão acabar, e os BOVINOS continuarão por milhares de anos mais, se entretanto o HOMEM PREDADOR não der cabo do Planeta Terra.

Esses touros, de que fala, são BOVINOS NÃO CASTRADOS. BOVINOS. BOIS.

São massacrados desde que nascem até morrerem, para serem “touros de lide”. E é tudo.

O TOURO DE LIDE não existe na Natureza, por isso NÃO SE EXTINGUIRÁ, quando as touradas forem ABOLIDAS.

Não sabia, pois não? Mas agora já sabe. Portanto, não volte a repetir essa parvoíce.

Comentar post

Mais sobre mim

Pesquisar neste blog

 

Maio 2024

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
11
12
14
15
17
18
19
21
24
25
26
27
28
29
30
31

Posts recentes

«Outono Marcelista»

«Maioria dos portugueses,...

Tourada à corda de São Ma...

«Entre o “respeito” e o “...

Dr. Basílio Horta, usar e...

«Bicadas do meu Aparo: “A...

Carta da cidadã Olímpia T...

Os Portugueses celebram a...

«Carta ao (ainda) Preside...

«A História feita crime»

Arquivos

Maio 2024

Abril 2024

Março 2024

Fevereiro 2024

Janeiro 2024

Dezembro 2023

Novembro 2023

Outubro 2023

Setembro 2023

Agosto 2023

Julho 2023

Junho 2023

Maio 2023

Abril 2023

Março 2023

Fevereiro 2023

Janeiro 2023

Dezembro 2022

Novembro 2022

Outubro 2022

Setembro 2022

Agosto 2022

Junho 2022

Maio 2022

Abril 2022

Março 2022

Fevereiro 2022

Janeiro 2022

Dezembro 2021

Novembro 2021

Outubro 2021

Setembro 2021

Agosto 2021

Julho 2021

Junho 2021

Maio 2021

Abril 2021

Março 2021

Fevereiro 2021

Janeiro 2021

Dezembro 2020

Novembro 2020

Outubro 2020

Setembro 2020

Agosto 2020

Julho 2020

Junho 2020

Maio 2020

Abril 2020

Março 2020

Fevereiro 2020

Janeiro 2020

Dezembro 2019

Novembro 2019

Outubro 2019

Setembro 2019

Agosto 2019

Julho 2019

Junho 2019

Maio 2019

Abril 2019

Março 2019

Fevereiro 2019

Janeiro 2019

Dezembro 2018

Novembro 2018

Outubro 2018

Setembro 2018

Agosto 2018

Julho 2018

Junho 2018

Maio 2018

Abril 2018

Março 2018

Fevereiro 2018

Janeiro 2018

Dezembro 2017

Novembro 2017

Outubro 2017

Setembro 2017

Agosto 2017

Julho 2017

Junho 2017

Maio 2017

Abril 2017

Março 2017

Fevereiro 2017

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Novembro 2016

Outubro 2016

Setembro 2016

Agosto 2016

Julho 2016

Junho 2016

Maio 2016

Abril 2016

Março 2016

Fevereiro 2016

Janeiro 2016

Dezembro 2015

Novembro 2015

Outubro 2015

Setembro 2015

Agosto 2015

Julho 2015

Junho 2015

Maio 2015

Abril 2015

Março 2015

Fevereiro 2015

Janeiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Outubro 2014

Setembro 2014

Agosto 2014

Julho 2014

Junho 2014

Maio 2014

Abril 2014

Março 2014

Fevereiro 2014

Janeiro 2014

Dezembro 2013

Novembro 2013

Outubro 2013

Setembro 2013

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Maio 2013

Abril 2013

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Agosto 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Direitos

© Todos os direitos reservados Os textos publicados neste blogue têm © A autora agradece a todos os que os divulgarem que indiquem, por favor, a fonte e os links dos mesmos. Obrigada.
RSS

AO90

Em defesa da Língua Portuguesa, a autora deste Blogue não adopta o Acordo Ortográfico de 1990, nem publica textos acordizados, devido a este ser ilegal e inconstitucional, linguisticamente inconsistente, estruturalmente incongruente, para além de, comprovadamente, ser causa de uma crescente e perniciosa iliteracia em publicações oficiais e privadas, nas escolas, nos órgãos de comunicação social, na população em geral, e por estar a criar uma geração de analfabetos escolarizados e funcionais. Caso os textos a publicar estejam escritos em Português híbrido, «O Lugar da Língua Portuguesa» acciona a correcção automática.

Comentários

Este Blogue aceita comentários de todas as pessoas, e os comentários serão publicados desde que seja claro que a pessoa que comentou interpretou correctamente o conteúdo da publicação. 1) Identifique-se com o seu verdadeiro nome. 2) Seja respeitoso e cordial, ainda que crítico. Argumente e pense com profundidade e seriedade e não como quem "manda bocas". 3) São bem-vindas objecções, correcções factuais, contra-exemplos e discordâncias. Serão eliminados os comentários que contenham linguagem ordinária e insultos, ou de conteúdo racista e xenófobo. Em resumo: comente com educação, atendendo ao conteúdo da publicação, para que o seu comentário seja mantido.

Contacto

isabelferreira@net.sapo.pt