De Sergio patricio a 12 de Junho de 2013 às 10:29
Isabel, li com cuidado todos os posts, e creio que acima de tudo temos de ter conhecimento de todos os factos para podermos opinar;
Assim sendo, a isabel viu umas fotos de uma pessoa com uma espingarda e uns caes, a pessoa em causa é cavaleiro tauromatico, nao sou fã da tauromaquia, apesar de ter ja assistido e ter sido criado por familiares que gostam, cresci como uma criança saudavel e socialmente integrado.
Ora colocarmos a questao num ponto em que a violencia juvenil advem dos gostos tauromaticos é redutor.
Nao obstante, nao deixa de ser violencia contra um animal, mesmo apesar de ser uma tradiçao portuguesa, mas deixe que lhe pergunte:
é vegetariana??
Ou é consumidora de carne??
Continuar a minha dissertaçao so fará sentido apos a sua resposta.
cumps
Sérgio Patrício, eu não vi uma pessoa com uma espingarda e com uns cães. Vi mais do que isso. MUITO MAIS.
E essa pessoa é um TAURICIDA, que não merece a menor consideração nem respeito, uma vez que não respeita os outros.
A violência juvenil (está provado) nasce no berço. E este "cavaleiro tauromáquico" (algo ABOMINÁVEL) não passa de um TORCIONÁRIO, ensinado por um pai torcionáriop. Não podia dar noutra coisa.
E a violência contra animais nunca foi nem nunca será tradição em parte alguma. É sim, um abominável costume de gente bronca.
Finalmente, embora uma coisa não tenha nada a ver com a outra, vou responder à sua questão: NÃO COMO CARNE de espécie nenhuma.
De José Ayres a 14 de Junho de 2013 às 12:09
http://www.ptjornal.com/2013061316744/geral/sociedade/joao-moura-jr.-nega-luta-de-animais-mas-reconhece-erro-crasso-ao-divulgar-fotografias.html
Ainda não entendo como há pessoas que tentam branquear isto. Enfim...
Excelente trabalho, Isabel.
Obrigada, José Ayres.
A cegueira mental é tanta que, nem vendo para crer, eles crêem.
De Nuno Castro a 13 de Junho de 2013 às 15:18
Comparar o sofrimento causado a animais em prol da diversão de meia dúzia de sádicos com a necessidade de uma espécie de se alimentar, é do mais ridículo que existe…
Nuno Castro, não será assim tão ridículo, porque o homem é o único ser na natureza que é cruel com o animal que vai matar para comer.
Os outros animais são certeiros no golpe, e matam-nos sem crueldade.
Além disso, é natural que alguém que defenda os animais e entenda que eles têm tanto direito à vida como nós, não os coma.
Eu não sou capaz.
De Nuno Castro a 13 de Junho de 2013 às 15:52
Isabel, isso são conversas diferentes. Felizmente o ser humano tem a capacidade de se preocupar com diversas situações ao mesmo tempo.
Uma coisa é a necessidade do ser humano de se alimentar. Nos somos omnívoros, sempre fomos desde há de 2.5 milhões de anos com o Australopithecus…
Outra coisa, e um problema grave, é a forma como nos tratamos e matamos o animal que vamos comer.
São situações distintas e uma não invalida a outra. Podemos e devemos lutar pela melhoria das condições de matança dos animais.
P.S. - Não tenho rigorosamente nada contra quem não come carne. É uma opção perfeitamente legitima. Agora, continuo a dizer, que usar esse argumento numa discussão sobre maus tratos do animal é ridículo, pois a alimentação trata-se de uma necessidade do ser humano e a mutilação e morte de animais por diversão não é uma necessidade humana.
Nuno Castro, estou inteiramente de acordo consigo. por isso respondi ao Sérgio Patrício que «embora não tenha nada uma coisa a ver com a outra...»
É de facto, outra conversa. Não costumo misturar as águas. Nem tenho nada contra as pessoas que comem animais. Sempre se comeu. E não tenho nada que impingir tipos de alimentação. Cada um sabe de si.
Se eu não consigo comer carne dos animais que defendo é uma questão minha.
O que sou contra é a forma como tratam e matam os animais para alimentação humana. Isso é também uma barbaridade que temos de combater.
De resto, não há comparação possível. Torturar e matar animais para diversão, não é a mesma coisa que os matar para comer. De modo algum.
E esse argumento realmente (e digo isto muitas vezes) não pode ser utilizado no combate aos maus tratos a animais, mas defender uma forma menos cruel de matar os animais que o homem come, também é válido, no meu entender.
Mas isso são outras conversas, como diz, e muito bem, o Nuno Castro.
Comentar post