Cara Isabel, só publica os comentários que lhe dão jeito? Ou tem medo da discussão pública? Ou faltam-lhe os argumentos? Se quer discutir aquilo que colocámos em cima da mesa, faça favor de publicar todos os comentários, excetuando, como é evidente e em minha opinião, aqueles que possam ser grosseiros ou indelicados, o que não era o caso do meu último comentário, de certeza absoluta.
Se continuar a não publicar os comentários que não lhe agradam, eu vou responder-lhe na mesma. Tenho o maior prazer em discutir publicamente com alguém que considero ter uma atitude ignorante, presumida e arrogante. Mas fá-lo-ei noutra tribuna, da qual ouvirá falar depois. Já agora, gravar os IPS de quem comenta os seus posts?! Isso é para assustar as pessoas? Pensei que os chamados anti-taurinos fossem pessoas extremamente pacíficas. Talvez me tenha enganado.
Cumprimentos
Tarcísio Silva, terceirense.
Este seria um daqueles comentários que em princípio não publicaria, por ser parvo, tal como o anterior, no qual desfilou uma série de patetices, de quem se acha o tal por SER CRÍTICO DAS TOURADAS DE PRAÇA e (pasmem!) VEGETARIANO!
Quer saber? Bastou esta para o classificar a si (que nem nome tem) e desclassificar o seu comentário. Vá gozar os da sua terra.
Mas este, vou publicar por vários motivos.
Vê-se que não conhece as minhas garras afiadas, quando se trata de discussões públicas (é no que sou melhor). Mas atenção! Tenho de discutir com alguém que tenha NOME, pelo menos, e uma profissão mais adequada a um ser humano. E penso que aqui, já explico muita coisa.
Na “sua opinião” (de aficionado que não conhece outra coisa) o seu outro comentário não era grosseiro nem indelicado. Não! Era grosseiríssimo e indelicadíssimo!
Quanto á sua AMEAÇA… fez-me rir.
Atente-se: «Se continuar a não publicar os comentários que não lhe agradam, eu vou responder-lhe na mesma. Tenho o maior prazer em discutir publicamente com alguém que considero ter uma atitude ignorante, presumida e arrogante. Mas fá-lo-ei noutra tribuna, da qual ouvirá falar depois».
FAÇA BOM PROVEITO. Vá para a tribuna da Assembleia da República e exponha lá as suas “questões” . Mas IDENTIFIQUE-SE primeiro. É o mínimo que se pede a quem pretende discutir publicamente sobre algo que não tem discussão possível. Ninguém discute se o australopiteco precisa de usar chapéu, porque isso já não interessa à humanidade.
Pessoas CIVILIZADAS não querem saber de costumes bárbaros. Apenas os broncos, que ainda não evoluíram.
Quanto à gravação dos IPs, não tenho nada a ver com isso. Nuns aparecem. Noutros não.
E eu não sou tauricida para ASSUSTAR pessoas.
Sou anarquista pacifista, tal como Jesus Cristo, Gandhi, Luther King e John Lennon foram.
Mas uma vez que falou nos IPs, vou ver como é isso. Porque como recebo muitas AMEAÇAS DE MORTE e DE OUTROS GÉNEROS, e até cyberbullying de AFICIONADOS, GANADEIROS, TORCIONÁRIOS e FORCADOS é sempre bom ter à mão algo desse género.
Já agora, apanhei-o numa ratoeira. Para falar nos IPs, tem alguma coisa a ver com a página dos falsos vianenses pela liberdade, porque publiquei lá um comentário “cabeludo” que no meu blog não podia publiquei, e esqueci-me de lhe retirar o IP (por acaso esse tinha IP) mas retirei-o imediatamente da parte pública, quando me dei conta. Logo deduzo que tenha acesso à privacidade dessa página de MENTIROSOS.
Passe bem, e para a próxima vez não seja grosseiro nem indelicado.
Cara Isabel (como sempre a tratei):
Este é o meu último comentário, quer o publique quer não. Comentar o que escreve é uma claríssima perda de tempo, uma vez que, além da ignorância, presunção e arrogância que eu já havia identificado em si (exercício pueril, por demais fácil), agora vejo que é também muitissimo mal educada. Basta atentar no facto de que me acusou de grosseiro e indelicado por ter escrito que você é ignorante, presunçosa e arrogante, para depois me chamar parvo, pateta, sem nome e sem profissão digna de um ser humano, quando já havia me chamado de bronco. A minha pretensão é apenas que leia o comentário, o que lhe faça a seguir não me interessa para nada, dispenso ter o meu nome no seu blog. O que você escreve (e eu andei a ler mais algumas coisas lá pelo seu blog) não faz sentido em muitos casos, o que me permite duvidar da sua inteligência e suspeitar mesmo de algum problema de debilidade mental. A começar pela questão do meu nome. Não sou de escritos anónimos e assinei como Tarcísio Silva. Eu chamo-me realmente Tarcísio Silva. Tenho mais dois nomes mas nada me obriga a usar todos, exceto em contextos formais e este é o que uso em contextos sociais. Não percebi o insulto sobre a profissão mas, é como digo, o que você escreve não se entende muitas vezes. Sou licenciado em História e funcionário público, nada tenho a ver com o mundo dos toiros não sou aficionado nem pertenço a qualquer movimento, não admito rótulos, sou absolutamente independente e disponível para abordar qualquer assunto pensando apenas pela minha cabeça. Você é extremamente limitada na abordagens que faz, provavelmente devido a um certo fanatismo ideológico e possui um ego extraordinariamente inflado, tendo, inclusivamente o descaramento de se comparar com Jesus Cristo, Ghandi etc. Você pressupõe, especula mas, lamentavelmente, não acerta uma. A tribuna a que me referia é simplesmente o jornal diário em que costumo escrever e onde tenciono cobri-la com o ridículo que tanto merece. Fico longe do antro que é a Assembleia da República e não tenho o menor interesse por qualquer partido político. Quanto ao tal site dos falsos vianenses, ouvi realmente falar da polémica que estalou por Viana do Castelo mas não faço ideia que site é esse nem tenho acesso a coisa nenhuma. Você não acerta uma que seja porque é realmente muito ignorante e limitada e apresenta o pior tipo de ignorância possível, aquela que é totalmente inconsciente. Você não é páreo para mim, bastou passar os olhos pelo seu blog para perceber que sou mais inteligente e escrevo melhor. E, já agora, nada tenho a esconder nem a recear, o meu nome completo é Heliodoro Tarcísio Pacheco da Silva, BI n.º 5514926. Agora despeço-me, definitivamente do ambiente redutor, agressivo e hostil que é o seu blog e vou circunscrever-me às páginas do Diário Insular. Se você gostasse realmente de discussão pública, publicaria este comentário. Mas do que você de facto gosta é de insultar as pessoas que discordam de si, deve ser do tipo que até solta perdigotos da boca…Você é tão fraquinha dos miolos que nem sequer entendeu que nem estamos exatamente em lados opostos na questão taurina. Não é exatamente isso o que separa. O que nos separa é a inteligência e a capacidade de argumentação. Se discussão pública é aquilo em que você é melhor, então aquilo em que é pior deve ser parecido com a parte da frente de um desastre automóvel. Ora, passar bem.
popeye9700, deixou um comentário ao… (etc.)
Tenho de publicar este comentário, porque ele é demasiado PRECIOSO para se conhecer alguém que se acha o máximo, e ficou tão irritadíssimo com as minhas palavras que se DESMANCHOU em palavreado de aficionado camuflado. A linguagem é a mesma. Não engana.
Quem se chama Heliodoro Tarcísio Pacheco da Silva, e é uma personagem tão importante, tão inteligente, tão educada, tão civilizada e tão evoluída que até é um “crítico das touradas de praça”, algo que, na verdade dá um estatuto elevado a qualquer pessoa, não envia comentários com nomes como POPEYE9700. Ou tem nome ou não tem nome, ainda que no final coloque lá dois nomes que podem ou não ser verdadeiros. O que vale é o nome que está a ENVIAR.
E o seu estatuto é tão elevado que sendo “crítico de touradas de praça” vem agora dizer que não tem nada a ver com touradas? Isso tem um nome, sabia?
Popeye ou Tarcísio (?) não só foi grosseiro e indelicado, como prepotente, vindo com ameaças próprias dos covardes que por aqui comentam.
Enfiou bastantes carapuças que lhe serviram. Se não servissem, não as teria enfiado, pois não me dirigi a si como bronco. Mas agora tenho o direito de pensar que sim, é um bronco.
Este seu comentário só vem constatar aquilo que é um aficionado de touradas da ilha Terceira.
Dizem todos o mesmo: eu não sou aficionado. Não faço mal a uma mosca, mas é um malcriadão com quem CRITICA com legitimidade os que praticam a TORTURA de touros para diversão parola. Um costume reprovável e inadmissível, que a Ilha Terceira usa e abusa, e depois não gosta das críticas. Se é CONTRA e se escreve num jornal, porque não se coloca do lado dos terceirenses CULTOS e ajuda acabar com essa peste negra que só traz má fama à Ilha?
Neste seu comentário, mete os pés pelas mãos, insulta-me (MAS NÃO ME ATINGE), diz que é licenciado em História (mas não sabe interpretar os ACTOS e os FACTOS), nem sequer compreendeu a minha ligação aos quatro grandes homens que admiro e sigo as pisadas deles, não me comparando a eles…
Enfim… Uma tristeza, para quem é tão dotado de inteligência!
Pois DESAFIO-O a COBRIR-ME COM O RIDÍCULO QUE DIZ QUE MEREÇO, nesse jornal diário insular, o jornal diário ONDE costuma escrever.
Faça-o e cá estarei para responder-lhe como merece, pois não se esqueça do direito de resposta. Já lhe disse que esse é o meu “forte”. E até gosto que o façam, pois NUNCA, em todas as ocasiões em que esgrimi com gente como o Popeye Tarcísio, perdi uma “jogada”.
Estou à sua disposição. É um desafio.
Pela aragem deste comentário, já deu para perceber quem vai na carruagem.
Obrigada, pelos piropos. Disseram mais do Popeye do que de mim.
Comentar post