Arco de Almedina
As touradas estão com o pé na cova tanto na ilha Terceira como nas restantes regiões onde a civilização ainda não chegou
Isto para responder aos comentários do Luís Soares, e ao responder a ele, respondo a todos os que, infelizmente, vivem num desconhecimento total do que é o mundo tauromáquico, porque o que lhes “passaram” como certo é a maior das mentiras.
Se isto que acabámos de ver é arte e emoção, rasguemos todos os livros e atiremos a humanidade contra um muro cravado de punhais.
(O vídeo mostrava a VERDADE, por isso foi eliminado. Não convém aos tauricidas mostrar os horrores que os Touros sofrem?
Luis Soares disse sobre “Investigador" da Universidade dos Açores, João Pedro Barreiros, defende que as ganadarias da ilha Terceira são "reservas biológicas"na Segunda-feira, 25 de Fevereiro de 2013 às 13:13:
«\" Na Ilha Terceira a vegetação endémica sempre existiu, existe e existirá mesmo depois da abolição das Touradas, que estão já com os pés na cova.\" . Bem, eu sou da Terceira, e felizmente, que posso dizer que não, não estão de pé para a cova... Chega a haver mais que uma no mesmo dia. É sem dúvida dos locais no mundo, onde há maior culto ao touro. Basta ver que temos o maior monumento feito ao touro, no mundo! Uma estátua de três touros com as suas investidas características. O segundo está no México. Não sei se já veio cá alguma vez. Espero que sim, senão todo este texto perde o seu sentido. Mas se veio, não acredito que não tenha sentido toda esta aficion do povo terceirence… terminou um dos seus posts com imagens a definir o que é arte. Convido lhe a ir ao dicionário pesquisar o significado de arte. Uma tourada é sem dúvida! Arte, emoção! Com os melhores cumprimentos,»
***
Pois Luís Soares, garanto-lhe que essa diversão sórdida, digna apenas de gente mal formada e de maus instintos, está moribunda, apesar de dizer que chega a haver mais do que uma no mesmo dia. Isso só diz da doença de que sofrem.
A tourada está a morrer. Com os pés já dentro da cova. É só mais um empurrãozinho e lá vai tudo.
Mas a Ilha Terceira alguma vez foi evoluída?
O que disse só DESPRESTIGIA uma terra com belezas naturais e um povo muito, muito, muito desinformado e mal formado (para não dizer coisa pior).
O facto de ser um dos locais do mundo onde há o maior “culto” ao Touro significa que é uma das terras mais atrasadas do mundo, e esse "culto" significa TORTURA. Não é capaz de se aperceber disso?
Culto de morte? Culto de violência? Culto de estupidez?
Reveja o vídeo.
A afición do povo terceirense é uma DOENÇA MENTAL. Não vos traz nenhum prestígio. Pelo contrário. O turista culto não visita a ilha Terceira.
Estátuas a Touros, para celebrar a tortura de que são alvo? Só mesmo numa terra onde a CIVILIZAÇÃO ainda não chegou.
Arte e emoção? A tourada?
Luís Soares, veja e reveja o vídeo que ilustra o que que lhe quero transmitir, e depois diga-me se é capaz de ver arte onde o sangue roja, aos borbulhões, de um corpo vivo, em grande sofrimento, diante de um povo completamente ensandecido.
***
Luis Soares disse sobre Grupo de forcados académicos de Leiria não envergonhem uma juventude que se quer útil à sociedade na Segunda-feira, 25 de Fevereiro de 2013 às 13:27:
«Mais uma vez... Acho que estão a falar sem conhecimento de causa. O forçado covarde? Como é possível dizerem isso?... Dizem que é covarde porque pega um touro já sem forças, (coisa que claro q não é verdade, mas que eu não vou argumentar), mas sim perguntar então, o que é que São os forcados que vão pegar ao Canada, em que o touro tem proteções e mais proteções, nao pode sangrar nem um pouco pois será logo recolhido. Quanto ao Numero de países, pois claro q são poucos, é uma questão de cultura e história dos próprios países... Só Portugal é que tem Fado... Porque será? Deviamos \"evoluir\"? O pop é que é! Só um país?... Q estranho... :)»
Veja-se o Touro cheio de bandarilhas nas costas. O sangue a escorrer, e o Touro já quase nem se aguenta em pé. Está moribundo. Para se defender, reúne todas as suas derradeiras forças e investe contra um bando de cobardes, que o agarram, que o torcem, que o molestam, puxam-lhe o rabo, fazem-no andar às voltas… e o sangue a escorrer daquele corpo já massacrado, já quase esvaído… A isto, em qualquer parte do mundo civilizado, chama-se COBARDIA e TORTURA.
(Pois, o vídeo foi removido por conter iumagens ba barbárie tauromáquica, que os tauricidas não querem que se veja)
Quem é que está a falar sem conhecimento de causa? Como é possível dizerem isso? Basta ver o vídeo.
Pois vou dizer-lhe o que é um forcado, porque ninguém nunca vos disse o que era um forcado. Um forcado, dentre todos os cobardes que torturam o Touro, antes e depois de ir para a arena, é o mais COBARDE.
É isto que é um forcado. Um COBARDE. Um sujeito com maus instintos. Mal formado. Ignorante. Patético. Um inviril.
Gostava que lhe fizessem o mesmo, estando o Luís com umas tantas facadas enfiadas no corpo? A esvair-se em sangue? Cheio de dores? E vinha um bando de sete ou oito metidos a valentes para cima de si e o torciam, e o agarravam… Gostava?
Ponha-se no lugar de quem é assim tão barbaramente torturado.
Os países, onde esta prática primitiva e ignorante é permitida, são poucos, e são todos latinos. E por serem poucos significa que os restantes evoluíram e estes não.
«Só Portugal é que tem Fado... Porque será? Deviamos "evoluir"? O pop é que é! Só um país?... Q estranho..»
Eu NEM ACREDITO! Esta não tem resposta possível!
E hoje não me apetece dizer aqueles adjectivos todos que bem definem uma criatura que escreve uma frase destas…
Enfim… Veja o vídeo, Luís Soares…
E se não vir ali COBARDIA, é porque é cego mental. Desculpe lá esta.
Isabel A. Ferreira
http://arcodealmedina.blogs.sapo.pt/237
E depois não querem que lhes chamem covardes.
Começo pela pergunta que fez sobre a ilha terceira e a sua, \"evolução\". Creio que está a falar sem saber mesmo.. tanto a nível tecnológico, como social nós estivemos sempre um pé à \" vossa \" frente. Ai ainda não havia microondas já nós íamos aquecendo o leite com eles... Ai não sabiam o que era a coca cola já aqui se dava arrotos (se me permite a brincadeira) à custa dela... E até em termos sociais... Basta ver a maneira como acolhemos as pessoas e a vossa. E até a forma de argumentar, a minha e a sua. Contínuo a dizer, e com conhecimento do que digo, as touradas estao bem firmes, o ano passado as praças estiveram cheias, mais q o anterior...e note-se que estamos em crise. As touradas à corda, já muitos touros estão escolhidos para a festa. Este ano vai haver mais duas que o ano passado salvo erro... Eu até podia explicar o porquê de o touro nao estar cansado, e fraco. Com factos científicos, mas, não é necessário. Basta ver uma pega para se ver que é uma autentica batalha entre David e Golias... O silêncio na arena... O medo... Mas já que está a dizer em por no lugar do touro. Pq nao se mete no lugar do forcado. Até pq qualquer um pega um touro... Ele está cansado e fraco. É impossível alguém dizer que um forcado é covarde!!
Reforçando a ideia de que as touradas estão bem seguras..em Barcelona as touradas vão voltar a acontecer. Felizmente... E depois diz q só falta um empurrão. Hum.. quem é que não quer aceitar os factos aqui?... Pegando no exemplo do fado, que dei no comentário anterior, creio ser tão descabido como o número de países com touradas...
Teem de começar a respeitar mais as pessoas.
Com os melhores cumprimentos,
http://arcodealmedina.blogs.sapo.pt/238
Este comentário diz apenas respeito à tourada à corda tradicional da ilha Terceira e a nada mais.
Nesse contexto, cara Isabel, você exibe muitissima ignorância e fá-lo de uma forma presumida, arrogante e até grosseira. Vive em Lisboa? Pensa que por viver em Lisboa é melhor do que nós, terceirenses? Mais inteligente, mais culta? Pois fique a saber que há aqui gente muito inteligente e culta e o menos que falta são ignorantes patéticos em Lisboa. Os lisboetas mais inteligentes são aqueles que perceberam que nos Açores em geral, com ou sem touradas, há muito mais qualidade de vida. Pelo menos do que eu entendo como tal. Passe bem.
Tarcísio Silva, terceirense
A tourada à corda na Ilha Terceira é um COSTUME BÁRBARO que não tem nada de tradicional. Não é cultura. É apenas o divertimento de broncos.
Se se integra nesses broncos, o problema é seu.
Se não se integra e é um desses “cultos” que vêem passar a ignorância e a estupidez e nada fazem, desculpe mas é tão “culto” quanto um bronco.
A presunção, a arrogância e a grosseria só as vê quem não tem capacidade intelectual para discernir que a tourada é um acto de gente grosseira. E não sou só eu que o digo.
Não vivo em Lisboa.
Os Açores poderiam ser um paraíso e são apenas umas ilhas lindas, mas onde há muita ignorância e ainda se vive na Idade Média.
E só enfia a carapuça quem é ignorante.
Quanto à qualidade de vida… deixa muito a desejar.
Que o mundo saiba, a TORTURA não faz parte da qualidade de vida de nenhum ser vivo.
Se continuar a não publicar os comentários que não lhe agradam, eu vou responder-lhe na mesma. Tenho o maior prazer em discutir publicamente com alguém que considero ter uma atitude ignorante, presumida e arrogante. Mas fá-lo-ei noutra tribuna, da qual ouvirá falar depois. Já agora, gravar os IPS de quem comenta os seus posts?! Isso é para assustar as pessoas? Pensei que os chamados anti-taurinos fossem pessoas extremamente pacíficas. Talvez me tenha enganado.
Cumprimentos
Tarcísio Silva, terceirense.
Quer saber? Bastou esta para o classificar a si (que nem nome tem) e desclassificar o seu comentário. Vá gozar os da sua terra.
Mas este, vou publicar por vários motivos.
Vê-se que não conhece as minhas garras afiadas, quando se trata de discussões públicas (é no que sou melhor). Mas atenção! Tenho de discutir com alguém que tenha NOME, pelo menos, e uma profissão mais adequada a um ser humano. E penso que aqui, já explico muita coisa.
Na “sua opinião” (de aficionado que não conhece outra coisa) o seu outro comentário não era grosseiro nem indelicado. Não! Era grosseiríssimo e indelicadíssimo!
Quanto á sua AMEAÇA… fez-me rir.
Atente-se: «Se continuar a não publicar os comentários que não lhe agradam, eu vou responder-lhe na mesma. Tenho o maior prazer em discutir publicamente com alguém que considero ter uma atitude ignorante, presumida e arrogante. Mas fá-lo-ei noutra tribuna, da qual ouvirá falar depois».
FAÇA BOM PROVEITO. Vá para a tribuna da Assembleia da República e exponha lá as suas “questões” . Mas IDENTIFIQUE-SE primeiro. É o mínimo que se pede a quem pretende discutir publicamente sobre algo que não tem discussão possível. Ninguém discute se o australopiteco precisa de usar chapéu, porque isso já não interessa à humanidade.
Pessoas CIVILIZADAS não querem saber de costumes bárbaros. Apenas os broncos, que ainda não evoluíram.
Quanto à gravação dos IPs, não tenho nada a ver com isso. Nuns aparecem. Noutros não.
E eu não sou tauricida para ASSUSTAR pessoas.
Sou anarquista pacifista, tal como Jesus Cristo, Gandhi, Luther King e John Lennon foram.
Mas uma vez que falou nos IPs, vou ver como é isso. Porque como recebo muitas AMEAÇAS DE MORTE e DE OUTROS GÉNEROS, e até cyberbullying de AFICIONADOS, GANADEIROS, TORCIONÁRIOS e FORCADOS é sempre bom ter à mão algo desse género.
Já agora, apanhei-o numa ratoeira. Para falar nos IPs, tem alguma coisa a ver com a página dos falsos vianenses pela liberdade, porque publiquei lá um comentário “cabeludo” que no meu blog não podia publiquei, e esqueci-me de lhe retirar o IP (por acaso esse tinha IP) mas retirei-o imediatamente da parte pública, quando me dei conta. Logo deduzo que tenha acesso à privacidade dessa página de MENTIROSOS.
Passe bem, e para a próxima vez não seja grosseiro nem indelicado.
Este é o meu último comentário, quer o publique quer não. Comentar o que escreve é uma claríssima perda de tempo, uma vez que, além da ignorância, presunção e arrogância que eu já havia identificado em si (exercício pueril, por demais fácil), agora vejo que é também muitissimo mal educada. Basta atentar no facto de que me acusou de grosseiro e indelicado por ter escrito que você é ignorante, presunçosa e arrogante, para depois me chamar parvo, pateta, sem nome e sem profissão digna de um ser humano, quando já havia me chamado de bronco. A minha pretensão é apenas que leia o comentário, o que lhe faça a seguir não me interessa para nada, dispenso ter o meu nome no seu blog. O que você escreve (e eu andei a ler mais algumas coisas lá pelo seu blog) não faz sentido em muitos casos, o que me permite duvidar da sua inteligência e suspeitar mesmo de algum problema de debilidade mental. A começar pela questão do meu nome. Não sou de escritos anónimos e assinei como Tarcísio Silva. Eu chamo-me realmente Tarcísio Silva. Tenho mais dois nomes mas nada me obriga a usar todos, exceto em contextos formais e este é o que uso em contextos sociais. Não percebi o insulto sobre a profissão mas, é como digo, o que você escreve não se entende muitas vezes. Sou licenciado em História e funcionário público, nada tenho a ver com o mundo dos toiros não sou aficionado nem pertenço a qualquer movimento, não admito rótulos, sou absolutamente independente e disponível para abordar qualquer assunto pensando apenas pela minha cabeça. Você é extremamente limitada na abordagens que faz, provavelmente devido a um certo fanatismo ideológico e possui um ego extraordinariamente inflado, tendo, inclusivamente o descaramento de se comparar com Jesus Cristo, Ghandi etc. Você pressupõe, especula mas, lamentavelmente, não acerta uma. A tribuna a que me referia é simplesmente o jornal diário em que costumo escrever e onde tenciono cobri-la com o ridículo que tanto merece. Fico longe do antro que é a Assembleia da República e não tenho o menor interesse por qualquer partido político. Quanto ao tal site dos falsos vianenses, ouvi realmente falar da polémica que estalou por Viana do Castelo mas não faço ideia que site é esse nem tenho acesso a coisa nenhuma. Você não acerta uma que seja porque é realmente muito ignorante e limitada e apresenta o pior tipo de ignorância possível, aquela que é totalmente inconsciente. Você não é páreo para mim, bastou passar os olhos pelo seu blog para perceber que sou mais inteligente e escrevo melhor. E, já agora, nada tenho a esconder nem a recear, o meu nome completo é Heliodoro Tarcísio Pacheco da Silva, BI n.º 5514926. Agora despeço-me, definitivamente do ambiente redutor, agressivo e hostil que é o seu blog e vou circunscrever-me às páginas do Diário Insular. Se você gostasse realmente de discussão pública, publicaria este comentário. Mas do que você de facto gosta é de insultar as pessoas que discordam de si, deve ser do tipo que até solta perdigotos da boca…Você é tão fraquinha dos miolos que nem sequer entendeu que nem estamos exatamente em lados opostos na questão taurina. Não é exatamente isso o que separa. O que nos separa é a inteligência e a capacidade de argumentação. Se discussão pública é aquilo em que você é melhor, então aquilo em que é pior deve ser parecido com a parte da frente de um desastre automóvel. Ora, passar bem.
Tenho de publicar este comentário, porque ele é demasiado PRECIOSO para se conhecer alguém que se acha o máximo, e ficou tão irritadíssimo com as minhas palavras que se DESMANCHOU em palavreado de aficionado camuflado. A linguagem é a mesma. Não engana.
Quem se chama Heliodoro Tarcísio Pacheco da Silva, e é uma personagem tão importante, tão inteligente, tão educada, tão civilizada e tão evoluída que até é um “crítico das touradas de praça”, algo que, na verdade dá um estatuto elevado a qualquer pessoa, não envia comentários com nomes como POPEYE9700. Ou tem nome ou não tem nome, ainda que no final coloque lá dois nomes que podem ou não ser verdadeiros. O que vale é o nome que está a ENVIAR.
E o seu estatuto é tão elevado que sendo “crítico de touradas de praça” vem agora dizer que não tem nada a ver com touradas? Isso tem um nome, sabia?
Popeye ou Tarcísio (?) não só foi grosseiro e indelicado, como prepotente, vindo com ameaças próprias dos covardes que por aqui comentam.
Enfiou bastantes carapuças que lhe serviram. Se não servissem, não as teria enfiado, pois não me dirigi a si como bronco. Mas agora tenho o direito de pensar que sim, é um bronco.
Este seu comentário só vem constatar aquilo que é um aficionado de touradas da ilha Terceira.
Dizem todos o mesmo: eu não sou aficionado. Não faço mal a uma mosca, mas é um malcriadão com quem CRITICA com legitimidade os que praticam a TORTURA de touros para diversão parola. Um costume reprovável e inadmissível, que a Ilha Terceira usa e abusa, e depois não gosta das críticas. Se é CONTRA e se escreve num jornal, porque não se coloca do lado dos terceirenses CULTOS e ajuda acabar com essa peste negra que só traz má fama à Ilha?
Neste seu comentário, mete os pés pelas mãos, insulta-me (MAS NÃO ME ATINGE), diz que é licenciado em História (mas não sabe interpretar os ACTOS e os FACTOS), nem sequer compreendeu a minha ligação aos quatro grandes homens que admiro e sigo as pisadas deles, não me comparando a eles…
Enfim… Uma tristeza, para quem é tão dotado de inteligência!
Pois DESAFIO-O a COBRIR-ME COM O RIDÍCULO QUE DIZ QUE MEREÇO, nesse jornal diário insular, o jornal diário ONDE costuma escrever.
Faça-o e cá estarei para responder-lhe como merece, pois não se esqueça do direito de resposta. Já lhe disse que esse é o meu “forte”. E até gosto que o façam, pois NUNCA, em todas as ocasiões em que esgrimi com gente como o Popeye Tarcísio, perdi uma “jogada”.
Estou à sua disposição. É um desafio.
Pela aragem deste comentário, já deu para perceber quem vai na carruagem.
Obrigada, pelos piropos. Disseram mais do Popeye do que de mim.
Queria ainda referir mais uma vez para começar a escrever de uma forma mais clara, ou seja, aprender a escrever, sendo que foi uma tortura tentar entender este texto. Tem muito que aprender, desde tauromaquia (mesmo que seja contra) até à escrita.
Mais sobre mim
Pesquisar neste blog
Setembro 2024
Posts recentes
Arquivos
Direitos
© Todos os direitos reservados Os textos publicados neste blogue têm © A autora agradece a todos os que os divulgarem que indiquem, por favor, a fonte e os links dos mesmos. Obrigada.
AO90
Em defesa da Língua Portuguesa, a autora deste Blogue não adopta o Acordo Ortográfico de 1990, nem publica textos acordizados, devido a este ser ilegal e inconstitucional, linguisticamente inconsistente, estruturalmente incongruente, para além de, comprovadamente, ser causa de uma crescente e perniciosa iliteracia em publicações oficiais e privadas, nas escolas, nos órgãos de comunicação social, na população em geral, e por estar a criar uma geração de analfabetos escolarizados e funcionais. Caso os textos a publicar estejam escritos em Português híbrido, «O Lugar da Língua Portuguesa» acciona a correcção automática.