Arco de Almedina
Campanha difamatória encetada pela "prótoiro" em represália ao que se disse sobre o ex-forcado/cirurgião, António Peça, que anda na boca do mundo por ter incitado à violência contra anti-touradas
A prótoiro continua a dar tiros nos pés.
Agora veio cá para fora com este texto difamatório e vingativo, numa tentativa de livrar a “cara”, do ex-forcado António Peça, que chegou a cirurgião, e INCITOU À VIOLÊNCIA CONTRA ANTI-TOURADAS, e agora anda na boca do mundo, como podemos ler no artigo inserido neste link:
http://www.stopfunkilling.org/LETTERS-BY-STOP-FUN-KILLING.html
Inclusive foram buscar citações nossas para incluírem neste texto infame, que só AJUDA A CAUSA ANTI-TOURADA, pois demonstra a baixeza de carácter destes aficionados.
Além disso, este texto serve também para DEMONSTRAR, o quão ESTÚPIDA é a “profissão” dos FORCADOS. Há pouco tempo um ficou paraplégico. Agora este poderia ficar manco, mas CONTINUAM A MASSACRAR TOUROS MORIBUNDOS, como se isso fosse uma grande HEROICIDADE.
O texto da prótoiro é uma infâmia. Não passa de uma calúnia.
Estamos atentos a este caso.
Mais um para o ROL DAS MENTIRAS desta federação de tauricidas que QUER, PORQUE QUER, fazer desta actividade sanguinária uma BANDEIRA PORTUGUESA.
Pois vão dar-se MUITO MAL.
HOSPITAL DO ESPÍRITO SANTO DE ÉVORA, apelamos ao vosso profissionalismo, APURE-SE A VERDADE e DENUNCIEM esta MENTIRA.
Na notícia que apresentamos a seguir, nada se fala na alegada negação do médico em tratar do doente. O que e,m nada combina com o texto apresentado pela prótoiro.
***
O texto que a prótoiro divulgou é o seguinte:
MÉDICO ANTI-TAURINO DISCRIMINA E RECUSA ASSISTÊNCIA MÉDICA A FORCADO NA URGÊNCIA HOSPITALAR DE ÉVORA!
No passado dia 15 de Setembro de 2012, o forcado Armando Martins de 22 anos, e pertencente ao Grupo de Monsaraz, foi colhido com gravidade na Amieira em Portel. Dessa colhida resultou uma fractura exposta do terço inferior da perna direita. Ao dar entrada no Hospital do Espirito Santo em Évora – HESE - o ortopedista de serviço, Dr. Francisco André, médico residente do Hospital do Otão, constatando que se tratava de um forcado, com base num preconceito animalista e anti taurino, recusou assistência médica apropriada ao paciente, esquecendo os seus deveres deontológicos e o Juramento (de Hipócrates) que fez – “Não permitirei que concepções religiosas, nacionais, raciais, partidárias ou sociais intervenham entre meu dever e os meus pacientes.” (CITAÇÃO NOSSA).
Segundo o testemunho do Senhor Antero Campeão, Enfermeiro – responsável de Enf. numa unidade de saúde, que teve a coragem e rectidão de denunciar este caso gravíssimo, a resposta do médico não podia ser mais clara: “Chamem o Dr. X, que esse é aficionado!". Na sequência, terá ainda decidido, apesar a gravidade da lesão, que o forcado apenas seria operado na quarta-feira seguinte, ou seja, quatro dias após o acidente. Na segunda-feira de manhã sem o forcado ter sinal de qualquer médico, e perante a impossibilidade de suportar as dores, foi chamado de urgência um ortopedista.
Ao pôr a descoberto a perna do forcado deparou-se com enormes “flictenas, descoloração, falta de sensibilidade e circulação praticamente inexistente no pé direito”. Solicitou esse ortopedista imediatamente a presença de um cirurgião e, de urgência, resolveram intervencionar o doente. Enquanto verificavam a situação foi referido ao próprio forcado que iriam operá-lo de imediato para tentarem evitar a amputação da perna. Para já a situação clinica do forcado está estabilizada e a perna deverá ser salva. Pelo que pudemos apurar esta não é a primeira vez que este médico assume estas atitudes contra forcados feridos.
Lamentavelmente este caso apenas vem dar razão à PRÓTOIRO pois, esta “gente”, à força de querer tratar os animais como pessoas, acaba por tratar as pessoas como animais! Quando utilizamos termos como «terrorismo e fundamentalismo», para caracterizar as crenças que fundamentam a visão animalista e anti-taurina, sabemos bem do que falamos. Infelizmente, mais uma vez, fica inequivocamente expresso que aqueles que reclamam superioridade ética e moral sobre os aficionados, defendem ideias perigosas para a nossa sociedade, como mais este exemplo ilustra.
Acham demais? Como caracterizariam um “médico”, que com base no preconceito animalista, desvaloriza e despreza, efectivamente, a vida humana, e se comporta de modo negligente, contra o seu código deontológico e coloca a vida de um paciente em jogo? A PRÓTOIRO está, juntamente com a ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE GRUPOS DE FORCADOS, a acompanhar este caso, e já deu início ao trâmites formais para que o médico em questão seja devidamente punido e as responsabilidades hospitalares sejam totalmente apuradas.
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=588173&tm=8&layout=122&visual=61
(SÓ A RTP PODERIA ENTRAR NUM JOGO DESTES)
Quem não os conheça que os compre, Vãnia.
Agora a história é outra. Assim a verdade repõe-se.
Assim está melhor. O MÉDICO NÃO SE RECUSOU A TRATAR O ARMANDO POR ESTE SER FORCADO.
A história é OUTRA.
Os forcados acham que por serem TORTURADORES de Touros têm de ter uma tratamento MELHOR do que as PESSOAS NORMAIS.
O que aconteceu a este, acontece todos os dias a centenas de pessoas, com a excepção de que este ESCOLHEU A SUA MÁ SORTE. Os outros não. E os contribuintes não têm de lhe pagar os tratamentos.
E depois vêm a público ACUSAR O MÉDICO DE NÃO QUERER TRATAR UM FORCADO.
MENTIRA.
É preciso ter muito DESCARAMENTO e ser MUITO VINGATIVO (aliás como é do carácter dos torturadores, pois descarregam as frustrações deles nos pobres Touros), para vir contar estas patranhices.
O que vale a prótoiro está tão desacreditada, que já ninguém acredita numa palavra sequer do que ela diz.
Já agora, Ana. o que quer dizer b***a?
É linguagem de forcado? Gostava de saber.
O país está em crise e o sector da saúde é um dos que mais sofre. Existe uma falta notória de pessoal qualificado em qualquer hospital num dia de semana, quanto mais a um sábado. Qualquer médico com um mínimo de consciência profissional deve suspirar de exaustão cada vez que lhe entra mais um forcado pela porta das urgências. O tempo de um médico é precioso. Dedicá-lo a quem deliberadamente se tenta auto mutilar é, no mínimo, exasperante.
Ele sabe que quanto mais depressa o tratar, mais depressa ele volta à arena e, graças ao circulo vicioso da tourada, mais depressa estará de volta às urgências.
Imaginemos a seguinte situação: Suponhamos que em vez da medicina moderna, a humanidade possuía a possibilidade de mandar alguém atrás no tempo para evitar a lesão que os levou ao hospital em primeiro lugar. Assim sendo, os atletas podiam evitar aquele salto que lhes rompeu o tendão, o polícia proteger-se-ia da bala que lhe acertou na perna, o condutor colocaria o cinto de segurança e diminuiria a velocidade a que fez a curva em que se despistou e assim por diante. Excepto o forcado. Aposto que esse idiota, se pudesse, voltaria a repetir a pega vezes e vezes sem conta até que, por obra do "espírito santo" conseguisse sair ileso da mesma...
O instinto de auto preservação é a primeira coisa a desaparecer quando um incauto inicia o seu treino de forcado.
Posto isto, tenho que dar o braço a torcer aos médicos por esse país afora que tratam estes idiotas mesmo sabendo que num par de dias terão que voltar a repetir o serviço.
Veja esta notócia:
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/notic
Uma coisa é certa, e o Ricardo diz bem: esta gente não APRENDE NADA. Se este forcado ficar bom, lá vai outra vez ser candidato a ficar sem uma perna, ou palaraplégico ou mesmo morrer.
É um impulso incontrolável para o suicídio. Isto é coisa de psicopatas.
Pois o Armando está lá, SIM. Quem disse que não estava? Ficou ferido? Ficou. Podia perder a perna? Podia. Outro dia, uma senhora operou as varizes, e por negligência do médico cortaram-lhe a perna. E um não era anti, nem o outro pró touradas.
O que é MENTIRA é o resto desta história, muito mal contada.
Nós sabemos que esta reportagem não foi para nos atacar, Ana. Então não sabemos?
Um jovem de 22 anos que tem uma afição, e por favor todos temos os nossos gostos e ideologias e como estamos em democracia, cada um sabe de si e não se deve criticar nem julgar, correu o risco de ficar sem uma perna, isso é grave seja lá de quem for a culpa.
A minha opinião é: quem é aficionado é, vai ver, gosta e ponto final e não critica que não o é. Quem é anti-tourada, façam acções de sensibilização, manifestações, etc mas também não critiquem os outros.
Nem é contra, nem a favor das touradas. É NIM. Alguém que não interessa nada ao mundo. Para se estar no mundo, é preciso SER: uma coisa OU outra. Isto ou aquilo. Agora NIM, não interessa.
O facto é que CENTENAS de pessoas ESTÃO TODOS OS DIAS para serem tratadas num hospital público, e aguentam. Horas infinitas.
Por que haveria um FORCADO de ser mais do que o comum dos mortais?
Se quiser atendimento personalizado e de 5 estrelas que vá para clínicas privadas e não ande a gastar os dinheiros públicos, para se tratar de males que ele próprio ESCOLHEU. Ninguém o FORÇOU a ir massacrar Touros moribundos. Se quis ir, agora tem de arcar com as consequências.
Isto não é humano? Pois não. Mas quem TORTURA TOUROS, também não é.
E já agora, isto não tem nada a ver com GOSTOS, tem a ver com RESPEITO PELA VIDA.
Os GOSTOS não se discutem. Cada um tem o direito de ter o MAU GOSTO que quiser.
MAS O RESPEITO PELA VIDA, SIM. NINGUÉM TEM O DIREITO DE TORTURAR UMA VIDA PARA SE DIVERTIR.
E se eu lhe dissesse, Vânia, que GOSTAVA de a ver a ser picada como os Touros, numa arena? É um gosto meu. Tem de ser respeitado, ou não? E quem não gosta, não vá ver a Vânia a ser picada como um Touro, numa arena. É ou não é assim?
Lamentável, este seu comentário.
Gostava, no entanto, de saber: O Médico acusado já fez alguma declaração?
Carlos Ricardo
Sabe porquê, Carlos?
Quem vai ligar a tretas de forcados e afins, com dores de cotovelo e ainda por cima com a desqualificada e desacreditada prótoiro no meio?
Ninguém, claro.
Mais sobre mim
Pesquisar neste blog
Dezembro 2024
Posts recentes
Arquivos
Direitos
© Todos os direitos reservados Os textos publicados neste blogue têm © A autora agradece a todos os que os divulgarem que indiquem, por favor, a fonte e os links dos mesmos. Obrigada.
AO90
Em defesa da Língua Portuguesa, a autora deste Blogue não adopta o Acordo Ortográfico de 1990, nem publica textos acordizados, devido a este ser ilegal e inconstitucional, linguisticamente inconsistente, estruturalmente incongruente, para além de, comprovadamente, ser causa de uma crescente e perniciosa iliteracia em publicações oficiais e privadas, nas escolas, nos órgãos de comunicação social, na população em geral, e por estar a criar uma geração de analfabetos escolarizados e funcionais. Caso os textos a publicar estejam escritos em Português híbrido, «O Lugar da Língua Portuguesa» acciona a correcção automática.