Sexta-feira, 21 de Setembro de 2012

O COMENTÁRIO DE FILIPA CAMPEÃO, NAMORADA DO FORCADO ARMANDO, QUE ANDA NAS BOCAS DO MUNDO, MERECE DESTAQUE, POR ISTO: «O QUE ESPERAVA? QUE FOSSE UM COMPLETO DESCONHECIDO A FAZER A DENÚNCIA?»

 

 

 

Filipa campeao disse sobre AFINAL O MÉDICO DO HOSPITAL DE ÉVORA DISSE: «ERA BOM PARA OUTRO COLEGA QUE FOSSE AFICIONADO», OU AS COISAS NÃO CORRERAM CÉLERES COMO DEVIAM, PORQUE O HOSPITAL SÓ TINHA UM ORTOPEDISTA DE SERVIÇO? na Quinta-feira, 20 de Setembro de 2012 às 21:48:

 

A Filipa Campeão é namorada do Armando, o forcado, que um Touro já moribundo, reunindo todas as suas forças para, legitimamente, se livrar dos seus carrascos, conseguiu sair deste acto covarde ferido numa perna.

 

É preciso ter em atenção um pormenor: o FORCADO estava na arena por sua livre e espontânea vontade. O Touro estava lá FORÇADO. Não seria esperada tal reacção de um animal já tão torturado?

 

Só não vê isto quem é CEGO MENTAL.

 

A Filipa entendeu, e muito bem, vir a público defender o seu ponto de vista.

Mas antes de transcrever o texto (integral) que ela escreveu, devemos acrescentar que a Filipa estudou na FCSH - UNL (Turma de 2010 · Jornalismo · Lisboa).

 

Então diz ela:

 

 «Caro/a, como a namorada do forcado em questao (e sem apreciar especialmente touradas, eu propria), faço lhe um relato completo de tudo o que aconteceu para pensar melhor 2 vezes antes de me chamar mentirosa a mim ou a alguem que me rodeia: o armando chegou ao hospital c uma fractura exposta que, caso n saiba, deveria ter sido operada no maximo 6 horas apos o acidente, o tal medico de servico qd percebeu a origem da lesao disse \" vao la chamar o dr. X q esse e q e esse e q e aficcionado\", sendo q a partir desse momento tratou o com total desprezo, desde dar lhe pontos a sangue frio, ate passar por ele quando ele gritava de dores, sorrir e nada fazer.»

 

Não aprecia touradas? O que não faria se apreciasse!...  Primeiro: quem chamou MENTIROSA à Filipa foi a própria Filipa, e você lá saberá porquê... Eu chamei MENTIROSA à prótoiro. Quanto à descrição que faz do sucedido, ponho as minhas reticências... pois não diz a treta com a careta. E essa do “sorriso” do médico às dores do forcado, nem o próprio ANTÓNIO PEÇA o faria. A má fé toldou-lhe as vistas, Filipa. E isso é muito feio.

 

«Nunca foi dito que houve recusa de tratamento, o que houve foi recusa de tratamento adequado pois o armando deveria ter sido operado IMEDIATAMENTE e, n havendo medico disponivel para o operar, deveria ter ido de urgencia para lisboa.

 

Mas diga-me, ja q esta tao bem informado/a, como chegou a conclusao que o enfermeiro era meu irmao? N sera antes meu pai? Lol o que esperava? Q fosse um completo desconhecido a fazer a denuncia? So mais uma prova da sua ignorancia, falta de informacao e, acima de tudo, de bom senso, afinal de contas, foi uma vida HUMANA q esteve em risco

 

Nunca foi dito que houve recusa de tratamento? Ai agora já se diz o dito pelo não dito? Que história TÃO MAL CONTADA! Vá ler o que dizem as notícias e a prótoiro. Não havia médico disponível? Pois... Assim está mais a condizer com a verdade, não com a mentira da recusa de tratar um forcado.

 

O Hospital falhou? Os hospitais falham tanto, por falta de meios! Eu já fiquei torcida de dores sentada no chão de um hospital, porque não havia macas. Não foi por eu ser FORCADA, DEUS ME LIVRE DE TAL PRAGA! E no entanto não andei a dizer mal dos médicos, porque havia tanta gente a precisar de atendimento e tão poucos a atender...

 

O Armando não foi atendido com todas as mordomias? Ninguém é, num hospital público, ainda mais não havendo um médico para cada doente... Devia ter ido de urgência para Lisboa? Devia... mas não foi. E não por ele ser FORCADO.

 

Se quer mordomias vá para o PRIVADO. Os dinheiros públicos NÃO DEVIAM servir para TRATAR quem ESCOLHE ser tauricida. Optam por suicidar-se e ainda querem que o povo lhes pague os tratamentos!

 

Quanto ao “irmão”, na verdade fui informada de que era FAMILIAR, não irmão. Hoje sei, não por si, que o DENUNCIANTE foi o seu PAI. Mas para o caso o que interessa é o facto de SER FAMILIAR. Este é um pormenor importante.

 

Agora gostei desta: «O que esperava? Que fosse um completo desconhecido a fazer a denúncia?»

 

Claro que não! Um desconhecido? Qual quê!

 

Mas poderia ser. Se eu visse um médico a sorrir com o sofrimento de um doente e a desprezá-lo, ainda que não conhecesse o doente, não tenha dúvida que denunciaria o médico.

 

Agora, neste caso não. Como não houve “delito” teria de ser mesmo um FAMILIAR a fazer a denúncia. Não um desconhecido.

 

Foi mesmo a jeito. Tudo feito.

 

E a prótoiro, aproveitou-se, claro. Por causa do ex-forcado/cirurgião, que meteu o pé na argola.

 

Pois fizeram muito bem.

 

Foi tiros nos pés, que só ajudam a Causa Abolicionista.

 

 «Afinal de contas, foi uma vida HUMANA que esteve em risco

 

Sim foi uma vida humana. Uma VIDA TÃO VIDA quanto a dos TOUROS. Mas essa não conta. E eu é que sou a  ignorante, a mal informada, não tenho bom senso, porque ABOMINO TOURADAS!

 

Não digo: “venham mais destas”, porque não sou SÁDICA como vocês. Apesar de ABOMINAR o que FAZEM OS FORCADOS (não tenho nada contra as pessoas, mas contra o que elas FAZEM), humanamente não posso desejar que fiquem mancos ou paraplégicos ou que morram.

 

MAS ESTOU TOTALMENTE DO LADO DOS TOUROS.

publicado por Isabel A. Ferreira às 11:57

link do post | Comentar | Ver comentários (12) | Adicionar aos favoritos
Quarta-feira, 19 de Setembro de 2012

Campanha difamatória encetada pela "prótoiro" em represália ao que se disse sobre o ex-forcado/cirurgião, António Peça, que anda na boca do mundo por ter incitado à violência contra anti-touradas

 

 

 

A prótoiro continua a dar tiros nos pés.

 

Agora veio cá para fora com este texto difamatório e vingativo, numa tentativa de livrar a “cara”, do ex-forcado António Peça, que chegou a cirurgião, e INCITOU À VIOLÊNCIA CONTRA ANTI-TOURADAS, e agora anda na boca do mundo, como podemos ler no artigo inserido neste link:

http://www.stopfunkilling.org/LETTERS-BY-STOP-FUN-KILLING.html

 

Inclusive foram buscar citações nossas para incluírem neste texto infame, que só  AJUDA A CAUSA ANTI-TOURADA, pois demonstra a baixeza de carácter destes aficionados.

 

Além disso, este texto serve também para DEMONSTRAR, o quão ESTÚPIDA é a “profissão” dos FORCADOS. Há pouco tempo um ficou paraplégico. Agora este poderia ficar manco, mas CONTINUAM A MASSACRAR TOUROS MORIBUNDOS, como se isso fosse uma grande HEROICIDADE.

 

O texto da prótoiro é uma infâmia. Não passa de uma calúnia.

 

Estamos atentos a este caso.

 

Mais um para o ROL DAS MENTIRAS desta federação de tauricidas que QUER, PORQUE QUER, fazer desta actividade sanguinária uma BANDEIRA PORTUGUESA.

 

Pois vão dar-se MUITO MAL.

 

HOSPITAL DO ESPÍRITO SANTO DE ÉVORA, apelamos ao vosso profissionalismo, APURE-SE A VERDADE e DENUNCIEM esta MENTIRA.

 

Na notícia que apresentamos a seguir, nada se fala na alegada negação do médico em tratar do doente. O que e,m nada combina com o texto apresentado pela prótoiro.

 

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/ultima-hora/forcados-ponderam-apresentacao-de-queixa-contra-hospital-de-evora

 

***

 

O texto que a prótoiro divulgou é o seguinte:

 

MÉDICO ANTI-TAURINO DISCRIMINA E RECUSA ASSISTÊNCIA MÉDICA A FORCADO NA URGÊNCIA HOSPITALAR DE ÉVORA!

 

No passado dia 15 de Setembro de 2012, o forcado Armando Martins de 22 anos, e pertencente ao Grupo de Monsaraz, foi colhido com gravidade na Amieira em Portel. Dessa colhida resultou uma fractura exposta do terço inferior da perna direita. Ao dar entrada no Hospital do Espirito Santo em Évora – HESE - o ortopedista de serviço, Dr. Francisco André, médico residente do Hospital do Otão, constatando que se tratava de um forcado, com base num preconceito animalista e anti taurino, recusou assistência médica apropriada ao paciente, esquecendo os seus deveres deontológicos e o Juramento (de Hipócrates) que fez – “Não permitirei que concepções religiosas, nacionais, raciais, partidárias ou sociais intervenham entre meu dever e os meus pacientes.” (CITAÇÃO NOSSA).

 

Segundo o testemunho do Senhor Antero Campeão, Enfermeiro – responsável de Enf. numa unidade de saúde, que teve a coragem e rectidão de denunciar este caso gravíssimo, a resposta do médico não podia ser mais clara: “Chamem o Dr. X, que esse é aficionado!". Na sequência, terá ainda decidido, apesar a gravidade da lesão, que o forcado apenas seria operado na quarta-feira seguinte, ou seja, quatro dias após o acidente. Na segunda-feira de manhã sem o forcado ter sinal de qualquer médico, e perante a impossibilidade de suportar as dores, foi chamado de urgência um ortopedista.

 

Ao pôr a descoberto a perna do forcado deparou-se com enormes “flictenas, descoloração, falta de sensibilidade e circulação praticamente inexistente no pé direito”. Solicitou esse ortopedista imediatamente a presença de um cirurgião e, de urgência, resolveram intervencionar o doente. Enquanto verificavam a situação foi referido ao próprio forcado que iriam operá-lo de imediato para tentarem evitar a amputação da perna. Para já a situação clinica do forcado está estabilizada e a perna deverá ser salva. Pelo que pudemos apurar esta não é a primeira vez que este médico assume estas atitudes contra forcados feridos.

 

Lamentavelmente este caso apenas vem dar razão à PRÓTOIRO pois, esta “gente”, à força de querer tratar os animais como pessoas, acaba por tratar as pessoas como animais! Quando utilizamos termos como «terrorismo e fundamentalismo», para caracterizar as crenças que fundamentam a visão animalista e anti-taurina, sabemos bem do que falamos. Infelizmente, mais uma vez, fica inequivocamente expresso que aqueles que reclamam superioridade ética e moral sobre os aficionados, defendem ideias perigosas para a nossa sociedade, como mais este exemplo ilustra.

 

Acham demais? Como caracterizariam um “médico”, que com base no preconceito animalista, desvaloriza e despreza, efectivamente, a vida humana, e se comporta de modo negligente, contra o seu código deontológico e coloca a vida de um paciente em jogo? A PRÓTOIRO está, juntamente com a ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE GRUPOS DE FORCADOS, a acompanhar este caso, e já deu início ao trâmites formais para que o médico em questão seja devidamente punido e as responsabilidades hospitalares sejam totalmente apuradas.

 

http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=588173&tm=8&layout=122&visual=61

 

(SÓ A RTP PODERIA ENTRAR NUM JOGO DESTES)

 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=468628939838164&set=a.152331808134547.29215.118555858178809&type=1

 

publicado por Isabel A. Ferreira às 10:04

link do post | Comentar | Ver comentários (12) | Adicionar aos favoritos

Mais sobre mim

Pesquisar neste blog

 

Março 2024

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
14
15
16
17
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Posts recentes

O COMENTÁRIO DE FILIPA CA...

Campanha difamatória ence...

Arquivos

Março 2024

Fevereiro 2024

Janeiro 2024

Dezembro 2023

Novembro 2023

Outubro 2023

Setembro 2023

Agosto 2023

Julho 2023

Junho 2023

Maio 2023

Abril 2023

Março 2023

Fevereiro 2023

Janeiro 2023

Dezembro 2022

Novembro 2022

Outubro 2022

Setembro 2022

Agosto 2022

Junho 2022

Maio 2022

Abril 2022

Março 2022

Fevereiro 2022

Janeiro 2022

Dezembro 2021

Novembro 2021

Outubro 2021

Setembro 2021

Agosto 2021

Julho 2021

Junho 2021

Maio 2021

Abril 2021

Março 2021

Fevereiro 2021

Janeiro 2021

Dezembro 2020

Novembro 2020

Outubro 2020

Setembro 2020

Agosto 2020

Julho 2020

Junho 2020

Maio 2020

Abril 2020

Março 2020

Fevereiro 2020

Janeiro 2020

Dezembro 2019

Novembro 2019

Outubro 2019

Setembro 2019

Agosto 2019

Julho 2019

Junho 2019

Maio 2019

Abril 2019

Março 2019

Fevereiro 2019

Janeiro 2019

Dezembro 2018

Novembro 2018

Outubro 2018

Setembro 2018

Agosto 2018

Julho 2018

Junho 2018

Maio 2018

Abril 2018

Março 2018

Fevereiro 2018

Janeiro 2018

Dezembro 2017

Novembro 2017

Outubro 2017

Setembro 2017

Agosto 2017

Julho 2017

Junho 2017

Maio 2017

Abril 2017

Março 2017

Fevereiro 2017

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Novembro 2016

Outubro 2016

Setembro 2016

Agosto 2016

Julho 2016

Junho 2016

Maio 2016

Abril 2016

Março 2016

Fevereiro 2016

Janeiro 2016

Dezembro 2015

Novembro 2015

Outubro 2015

Setembro 2015

Agosto 2015

Julho 2015

Junho 2015

Maio 2015

Abril 2015

Março 2015

Fevereiro 2015

Janeiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Outubro 2014

Setembro 2014

Agosto 2014

Julho 2014

Junho 2014

Maio 2014

Abril 2014

Março 2014

Fevereiro 2014

Janeiro 2014

Dezembro 2013

Novembro 2013

Outubro 2013

Setembro 2013

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Maio 2013

Abril 2013

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Agosto 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Direitos

© Todos os direitos reservados Os textos publicados neste blogue têm © A autora agradece a todos os que os divulgarem que indiquem, por favor, a fonte e os links dos mesmos. Obrigada.
RSS

AO90

Em defesa da Língua Portuguesa, a autora deste Blogue não adopta o Acordo Ortográfico de 1990, nem publica textos acordizados, devido a este ser ilegal e inconstitucional, linguisticamente inconsistente, estruturalmente incongruente, para além de, comprovadamente, ser causa de uma crescente e perniciosa iliteracia em publicações oficiais e privadas, nas escolas, nos órgãos de comunicação social, na população em geral, e por estar a criar uma geração de analfabetos escolarizados e funcionais. Caso os textos a publicar estejam escritos em Português híbrido, «O Lugar da Língua Portuguesa» acciona a correcção automática.

Comentários

Este Blogue aceita comentários de todas as pessoas, e os comentários serão publicados desde que seja claro que a pessoa que comentou interpretou correctamente o conteúdo da publicação. 1) Identifique-se com o seu verdadeiro nome. 2) Seja respeitoso e cordial, ainda que crítico. Argumente e pense com profundidade e seriedade e não como quem "manda bocas". 3) São bem-vindas objecções, correcções factuais, contra-exemplos e discordâncias. Serão eliminados os comentários que contenham linguagem ordinária e insultos, ou de conteúdo racista e xenófobo. Em resumo: comente com educação, atendendo ao conteúdo da publicação, para que o seu comentário seja mantido.

Contacto

isabelferreira@net.sapo.pt